浙江
關注公眾號，西風的羅盤，方能閱讀正文《財富大洗牌，我該選擇，還是努力？》
昨天我講選擇與努力的時候，在第三個話題中，又拿我太太打岔。
提到當年我剛開始撿烏龍指的時候，她笑話說這東西一點金融含量都沒有，完全是小貓釣魚。
有個讀者看到這段話，引發感慨，留言說：
尊夫人配不上你，理由一二三五六七，從各個角度論證她的認知很低.......
我們今天就來聊這個話題。
很顯然，這個讀者的價值觀，像國內大多數人一樣，脫胎于農業社會。
農業社會，財富不來自于對市場的探索，財富來自于自上而下的分配。
什么意思呢？
在農民的世界里，誰配有錢？那個優秀的人，那個卷出來的人。
誰卷成了狀元，誰配有錢。
過去的老話講，十年寒窗苦讀，為得是跨馬游街當駙馬。
大老爺才配有錢，因為大老爺卷出來了。
但是在海洋文明中，在漁民的世界里，有錢是不需要討論配不配的。
農民的世界才有配不配，漁民的世界只有做沒做。
你到底有沒有開啟大航海？你到底有沒有去探索哪個魚塘密度大？
有就是有，沒有就是沒有。
你不要跟我講你優不優秀，這話沒意義，誰發現了魚塘密度大的地方，誰愿意去釣魚，誰就得到巨大的財富。
你本人到底是狀元還是落第秀才，甚至大字不識，根本無所謂。
所以你可以看到，農耕文明，哪怕進入現代化之后的農耕文明，和大航海時代開啟之后的海洋文明，是截然不同的兩種對錢的認識。
巴菲特擱我們這里，就是阿瑪尼白大褂，但在美國，他才是美國的老板。
西方世界的權力體系實際上就是公司，誰錢多，誰是老板，而你看到的，那只是個物業經理，就像紙牌屋給你演的。
所以雙方對錢的理解，是截然相反的。
我們覺得誰說了算，誰才更有可能有錢，他們覺得誰有錢，誰就該說了算，因為有錢的是業主，你干啥都是對的。
我們古代定義誰優秀，這個定義哪兒來的？
為什么這么定義？為什么考這幾本書不考那幾本書？是市場決定的么？
不是的。
但在大航海之后的海洋文明中，優秀是誰定義的？是市場，是那個結果。
俗稱你當了西方世界的老板，你說什么都是對的，因為大學都是你家開的。
看懂這里面的區別，現在問題很簡單，你在試圖和我討論什么？
如果你和我討論的是財富話題，那么農民世界里的評價體系，就沒有價值。
你賺不賺得到錢，不是你見識高低決定的，是你做沒做決定的。
十幾年前，我第一次創業期間，有次和一個甲方的機房主任吃飯。
這個故事我講過多遍，但當時飯桌上不是只有我倆，還有個富二代。
甲方那哥們借助甲方機房挖大餅，當時我表示我不懂，但我認同他，我覺得有可能像他說的那樣，的確是某種未來。
而那個富二代，全程都在嘲笑，覺得這就是搞笑。
事后呢，我當然沒有買，但是那個富二代，他因為挖苦了對方，覺得有些不好意思了，回頭不好見面了。
就以拉感情為由，從人家手里買了100個，當時也就2，3萬塊錢。
因為沒當回事兒，他一直拿到今天，今天值大幾百萬美元。
2，3萬，我們都掏得起，對他就是個零花錢，對我就是一次招待客戶的費用。
重點是他買了，甭管他看沒看懂，他買了，那將近3000倍的回報率，就屬于他。
明白這句話么？你懂不懂沒意義，你做沒做才影響結果。
所以，你本著資本世界里的游戲規則，來看我太太，是一回事。
重點從來都不是她懂沒懂，而是她最終的行為是什么？
十八年前，她有沒有阻止我用夫妻共有財產，去做高頻量化領域里的投資？
有沒有？
沒有。
那甭管她怎么嘲笑，到最后，她都會得到利潤的。
就像當年那個富二代和甲方機房主任的故事。
因為你投了，明白不？你投了。
資本市場不關心你嘲沒嘲笑，關心的是你做沒做。
你04年天天看好騰訊，回頭你沒買，對不起，后面的幾百倍漲幅和你無關。
你04年完全看不懂騰訊，隨手買了，那后面的幾百倍漲幅，就是屬于你的。
這就叫財富按照漁民世界的規則在分配。
所以你才會看到很多非常非常優秀的人，甚至卷了一輩子的人，辛辛苦苦，最終連套房子都供不出，太正常了。
因為漁民社會是我昨天第三個話題的模式，它不搭理你的付出，它也不搭理你的優秀。
魚塘密度低，你卷出天際，照樣啥都不給你。
魚塘密度高，你也許真的像這個讀者講的，就不配擁有財富，問題是，它就讓你擁有。
說穿了，配不配，是一種農民腦子里的想象，它和財富本身，沒有關系。
這么多年來，我講過太多案例，我通過太多留言看過太多讀者的樣本了。
有些讀者，我24年講黃金的時候，他就做了，他就賺到了，我23年講AI短劇的時候，他就做了，他就賺到了，我25年講特朗普策略，他就做了，他就賺到了，........
這樣的案例太多太多了。
這些人真的認知高么？我也好奇，我把他們的全部留言翻出來，看完，啞然失笑。
相當一部分人，是什么都不明白就開始的，管它呢，做完了自然就懂了。
而有些事后跟我講，他賺不到的讀者，我也把他們的留言全部拎出來，分析后，同樣啞然失笑。
這些賺不到的，未必沒見識。
他們有些人真的超認真的，跟我留言說，每次都把我的文章反復背誦，甚至自己在紙上畫思維導圖加深理解........
so tama what？
知道了不行動，是不會有結果的。
你習慣了要系統性的掌握一個東西，才開始行動。
可你徹底理解是需要時間的，等你徹底了，魚早就被別人撈完了。
這就是昨天第三個話題里的難度與密度。
你不見得不優秀，也許你很優秀，你見識很高，你是個真學霸。
但是很遺憾，你習慣了農民思維，你一定要完成蘿卜雕花這件事，才覺得自己可以行動。
而另一批人，他們哪怕是學渣呢，他們是漁民思維。
他看見魚塘密度高，上來直接把魚撈光了，我管它懂不懂呢，我管它有沒有裝備呢。
有得撈，不撈白不撈。
于是他們反而被市場獎勵了。
資本社會的獎懲機制，就這么設計的，它不管你配不配，它管的是你做沒做。
如果你按照配不配的邏輯，那連我本人都不配擁有財富了。
我大學里天天在打游戲，都沒認真讀書，憑什么日后在本行業里，我來當老板，雇傭學霸？
我都不是學金融的，08年做高頻，憑什么讓我這個外行，去賺那些內行的錢呢？
你按照配不配的邏輯，那就該回到農業社會，誰是計算機學院的狀元，讓誰去當老板。
誰是金融學院的狀元，把高頻交易的利潤分配給他。
所謂中狀元，跨馬游街當駙馬，應該這邏輯。
但現實中不是這么玩，現實不問你配不配，只問你做沒做。
無論是主觀的，還是客觀的，無論是主動的，還是被動的。
誰按照昨天第三個話題的方式，做了，市場就獎勵誰。
關注公眾號，西風的羅盤，方能閱讀正文《財富大洗牌，我該選擇，還是努力？》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
