FBI局長很生氣，后果很搞笑

之前司法部長Pam Bondi被裁的時候，華盛頓那邊流行的一種看法是接下來要滾蛋的就輪到FBI的大馬屁精局長Kash Patel了（《三個馬屁崩出的特赦》《特朗普要求白宮副幕僚長與FBI局長比賽拍自己馬屁》《FBI里的印度國王》）。Kash Patel身上最近又發生了什么趣事呢？他把《大西洋月刊》給告了。

具體說，《大西洋月刊》上個月17號發了一篇稿子，爆料說Kash Patel喜歡上班期間酗酒，手底下人經常叫都叫不醒他，有一次為了著急找他，差點就把（還是已經把）某間辦公室的門都砸了，Kash Patel像這樣的無故曠工次數很多。

Kash Patel告《大西洋月刊》誹謗，索賠2.5億賠償金。美國最高院不是有判例嘛，說這種情況Kash Patel這種公眾人物不好告誹謗罪。為了規避判例，Kash Patel就主張《大西洋月刊》明知爆料是謊言還故意誣陷抹黑自己。

搞笑的是Kash Patel論述《大西洋月刊》故意誣陷的邏輯。

第一，Kash Patel表示，你《大西洋月刊》沒聽到我否認嗎？我都否認了，你們還不知道那是誣陷嗎？知道那是誣陷還刊發，那是不是就是“明知故犯”？

第二，Kash Patel說你們不知道我是出了名的工作狂，全年都泡在工作上嗎？我比其他FBI局長休假都要少，怎么敢說我酗酒還曠工的？

第三，Kash Patel說《大西洋月刊》以前就發過我的負面報道，他們有偏見，看，這就是作案動機。

第四，Kash Patel說《大西洋月刊》就應該知道這些爆料是假的，因為我Kash Patel之前就以誹謗的名義起訴過FBI前反間諜助理局長Frank Figliuzzi。Frank Figliuzzi曾在一檔播客節目上爆料說Kash Patel酷愛泡吧，在酒吧待的時間都超過在FBI辦公室待的時間。Kash Patel就把Frank Figliuzzi給告了。現在Kash Patel說，我都為“泡吧丑聞”告過Frank Figliuzzi誹謗了，你《大西洋月刊》心里還沒點數嗎？不應該知道“酗酒和曠工丑聞”也是誹謗嗎？

作為美國重要司法部門的掌門，Kash Patel的起訴狀你們就去學吧，博大精深，一學一個不吱聲。

更搞笑的是Kash Patel提交針對《大西洋月刊》起訴書的第二天，得克薩斯法院駁回了他對Frank Figliuzzi的起訴，說起訴未達誹謗索賠標準。

由于太過抽象，“Kash Patel的起訴”現在正被民主黨喉舌廣泛傳播評論。

比如《紐約客》，很損地把Kash Patel起訴誹謗案跟特朗普“裸女”起訴誹謗案結合在一起。說去年《華爾街日報》爆料特朗普給愛潑斯坦送過一張手畫的裸女圖，上面還寫著曖昧的悄悄話，特朗普立刻就把《華爾街日報》給告了，結果很快人們就在愛潑斯坦的生日紀念冊中發現了特朗普的畫作。真是有其總統必有其下屬啊。

《新聞周刊》則找了另外一個角度，說你們看，這起訴狀寫得還不錯呢，19頁，很精簡，就是錯別字有點多。feeble都寫成了feable，policies都寫成了politices。“用一種不準確的方式，發起對不準確報道的起訴”，妙極啦。