河南高院發(fā)布打擊拒執(zhí)犯罪典型案例

拒不執(zhí)行判決、裁定的犯罪行為

直接對(duì)抗人民法院

生效裁判的強(qiáng)制執(zhí)行

嚴(yán)重危害司法公信和社會(huì)誠信

嚴(yán)重侵害勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益

依法應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲懲處

為引導(dǎo)社會(huì)公眾深刻認(rèn)識(shí)

拒執(zhí)行為的法律后果

督促被執(zhí)行人主動(dòng)履行

生效法律文書的義務(wù)

河南高院發(fā)布

打擊拒執(zhí)犯罪典型案例

/ 案例1 /

王某等拒不執(zhí)行判決、裁定案

——采取自殘手段抗拒執(zhí)行并轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、大額消費(fèi)

【基本案情】

許某、邱某訴王某、李某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，長葛市法院于2018年9月作出民事判決，判令王某、李某退還許某、邱某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款240萬元，賠償損失47334元。王某、李某提起上訴，許昌中院于2018年12月作出二審判決，駁回上訴，維持原判。判決生效后，王某、李某未在法定期限內(nèi)履行義務(wù)，許某、邱某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

2019年4月，在法院主持下，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。2019年12月，法院對(duì)王某執(zhí)行拘留時(shí)，因其吞服異物而未能執(zhí)行，同日對(duì)其決定罰款3000元。2021年3月，王某、李某將其實(shí)際控制但登記在他人名下的五家公司全部轉(zhuǎn)讓給第三人，并簽訂了轉(zhuǎn)讓合同，第三人先后向王某、李某提供的多個(gè)他人銀行賬戶轉(zhuǎn)入資金465.18萬元。2018年以來，王某、李某先后在多地以他人名義購買住宅六套。2021年3月，王某利用轉(zhuǎn)移資金39萬元購買奔馳轎車一輛。上述財(cái)產(chǎn)購置、變動(dòng)情況，均未按法律規(guī)定向法院履行申報(bào)義務(wù)，致使判決、裁定無法執(zhí)行。

后長葛市法院將王某、李某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索移送公安機(jī)關(guān)。長葛市法院經(jīng)依法審理，于2025年8月以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，分別判處被告人王某、李某有期徒刑一年十個(gè)月。

【典型意義】

法院作出的判決、裁定一經(jīng)生效，即具有強(qiáng)制力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行。本案被執(zhí)行人具有充足履行能力，不僅沒有考慮依法履行法律義務(wù)，反而通過采取自殘手段抗拒強(qiáng)制執(zhí)行，并借用資金通道變賣公司、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，買豪車、購住宅，進(jìn)行大額消費(fèi)，此種漠視法律、對(duì)抗執(zhí)行的行為，既是對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人勝訴權(quán)益的直接侵害，也是對(duì)司法權(quán)威的嚴(yán)重挑釁，依法構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。人民法院對(duì)挖空心思藏匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)并企圖蒙混過關(guān)的拒執(zhí)行為予以嚴(yán)厲打擊，堅(jiān)決讓司法裁判有權(quán)威、勝訴權(quán)益有保障，讓當(dāng)事人切實(shí)感受到公平正義就在身邊。

▲向上滑動(dòng)查看更多▲

/ 案例2 /

王某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

——通過注銷工商登記轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行

【基本案情】

安某某與王某某民間借貸糾紛一案，葉縣法院于2021年12月作出生效判決,判令被告王某某償還安某某本金2288000元及相應(yīng)利息。判決生效后王某某未履行判決書確定的義務(wù)，安某某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院于2022年1月立案執(zhí)行，向王某某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，王某某未向該院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)。2022年3月，被告人王某某將其實(shí)際控制并經(jīng)營的義烏市某偉汽車修理廠予以注銷,由其弟弟王某甲注冊(cè)為義烏市某軒汽車修理廠繼續(xù)經(jīng)營，致使上述民事判決無法執(zhí)行。

后葉縣法院將王某某拒不執(zhí)行判決、裁定案的線索移送至葉縣公安局立案?jìng)刹椤Ｔ趯徖砥陂g，雙方自愿達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，被告人王某某履行部分執(zhí)行義務(wù)，安某某對(duì)被告人王某某予以諒解。最終葉縣法院經(jīng)依法審理，于2025年3月以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處被告人王某某有期徒刑十一個(gè)月。

【典型意義】

本案中被執(zhí)行人王某某通過注銷工商登記轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、惡意逃避執(zhí)行，既是對(duì)申請(qǐng)人權(quán)益的侵害，也是對(duì)生效裁判的公然挑戰(zhàn)。通過以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究被執(zhí)行人刑事責(zé)任，清晰傳遞“生效裁判必須履行，任何逃避執(zhí)行的行為都將付出法律代價(jià)”的強(qiáng)烈信號(hào)。本案精準(zhǔn)打擊了通過注銷工商登記、變更經(jīng)營主體等“脫殼”方式規(guī)避執(zhí)行的行為，對(duì)此類企圖“換馬甲”逃避債務(wù)的被執(zhí)行人具有典型的警示作用。

▲向上滑動(dòng)查看更多▲

/ 案例3 /

王某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

——在民事裁判生效前轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)

【基本案情】

2022年6月被告人王某某超速駕駛機(jī)動(dòng)車與李某1醉酒駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致使李某1經(jīng)搶救無效死亡。李某2、李某3、李某4、韓某某系李某1的法定繼承人，李某2等四人訴王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，淇縣法院于2023年1月作出（2022）豫0622民初2057號(hào)民事判決，判令王某某賠償李某2等四人醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)375091.37元。

判決生效后，王某某未履行賠償義務(wù)，李某2等人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)查，李某2等四人未申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，王某某在交通事故發(fā)生后第二日，即2022年6月將其名下定期存款及部分活期存款共計(jì)117400元全部取現(xiàn)；判決作出當(dāng)日，即將名下的大眾牌汽車過戶給其女兒；2023年1月王某某又分兩次將其名下銀行存款13800元取現(xiàn)，用于個(gè)人消費(fèi)。其轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)等行為狀態(tài)持續(xù)至民事裁判生效后，致使生效裁判無法執(zhí)行。

后淇縣法院將王某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的相關(guān)證據(jù)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋?025年1月，王某某家屬與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并已實(shí)際履行。淇縣法院經(jīng)依法審理，于2025年2月以拒不執(zhí)行判決罪，判處被告人王某某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

【典型意義】

本案王某某具有履行能力，但為了逃避執(zhí)行，在民事裁判生效前，甚至在進(jìn)入民事訴訟程序前，轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，致使生效裁判無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。法院將其犯罪線索依法移交公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事追究程序，并依法定罪判刑，有效懲治了拒執(zhí)犯罪，維護(hù)了司法權(quán)威。同時(shí)在刑事審判階段，促成雙方達(dá)成執(zhí)行和解，有效保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，取得良好的法律效果和社會(huì)效果。

▲向上滑動(dòng)查看更多▲

/ 案例4 /

李某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

——通過采取撕毀執(zhí)行文書等手段抗拒騰退房屋

【基本案情】

熊某某與李某某租賃合同糾紛一案，鄧州市法院于2022年3月作出判決，判決李某某在判決生效后七日內(nèi)將房屋騰出并交付熊某某。

判決生效后，李某某未履行騰房義務(wù)，熊某某向鄧州市法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，李某某對(duì)張貼執(zhí)行公告的鄧州市法院執(zhí)行局工作人員進(jìn)行謾罵，并將法院公告撕毀。2022年9月李某某因拒不履行生效判決所確定的義務(wù)被鄧州市法院司法拘留十五日、罰款2000元，并限罰款于三日內(nèi)繳納。因被告人李某某拒不履行繳納罰款義務(wù),且在法院執(zhí)行工作人員詢問時(shí)明確表示不愿意騰退房屋，于2022年10月被鄧州市法院司法拘留十五日。2022年11月，在鄧州市公證處的公證下，鄧州市法院執(zhí)行局對(duì)該房屋進(jìn)行強(qiáng)制騰退。

后經(jīng)鄧州市人民檢察院提起公訴，鄧州市法院依法審理，于2024年11月以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處被告人李某某有期徒刑一年六個(gè)月。

【典型意義】

生效判決、裁定是司法機(jī)關(guān)代表國家作出的具有強(qiáng)制力的法律文書，拒不執(zhí)行法院生效判決、裁定文書的行為，直接挑戰(zhàn)司法權(quán)威，損害司法公信力。本案中被執(zhí)行人李某某具有履行能力，卻實(shí)施撕毀法律文書等行為妨害執(zhí)行，人民法院通過刑事處罰依法打擊被執(zhí)行人對(duì)抗生效法律文書的行為，維護(hù)了司法權(quán)威，保障了當(dāng)事人權(quán)益，規(guī)范社會(huì)誠信秩序，彰顯了法律的嚴(yán)肅性和強(qiáng)制性，進(jìn)一步推動(dòng)法治社會(huì)的建設(shè)。

▲向上滑動(dòng)查看更多▲

/ 案例5 /

某混凝土公司等拒不執(zhí)行判決、裁定案

——隱匿到期債權(quán)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)

【基本案情】

趙某與禹州市某混凝土公司及其法定代表人李某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，禹州市法院于2019年5月作出民事判決，判令李某、混凝土公司償還趙某140萬元及利息。判決生效后，李某、混凝土公司到期未履行給付義務(wù)，趙某于2020年2月向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

在執(zhí)行過程中，因某建筑公司拖欠混凝土公司貨款，雙方于2021年7月在訴訟中私下簽訂和解協(xié)議和以房抵債協(xié)議，約定某建筑公司以第三方開發(fā)的一套價(jià)值1494056元的房屋抵債并支付現(xiàn)金46.9萬余元，后混凝土公司撤訴。2022年1月，混凝土公司將房屋售予他人，收受房款后未用于履行還款義務(wù)，致使判決、裁定一直無法執(zhí)行。2023年1月至2月，因被執(zhí)行人李某拒不履行法律義務(wù)，法院對(duì)其連續(xù)兩次司法拘留。

后申請(qǐng)執(zhí)行人趙某以被執(zhí)行人混凝土公司、李某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪提起刑事自訴。禹州市法院經(jīng)依法審理，于2024年6月以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處混凝土公司罰金二萬元，判處被告人李某有期徒刑六個(gè)月。

【典型意義】

本案被執(zhí)行人混凝土公司具有履行能力，通過在另案訴訟中私下達(dá)成以房抵債和解協(xié)議、申請(qǐng)撤訴的方式，隱匿到期債權(quán)，轉(zhuǎn)售抵債房產(chǎn)、收取售房款后既不向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)收入，亦不優(yōu)先償還進(jìn)入執(zhí)行程序的債務(wù)，損害債權(quán)人合法利益，妨害司法秩序。被告人李某作為被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，對(duì)公司財(cái)產(chǎn)處置、債務(wù)清償負(fù)有直接責(zé)任，其行為亦構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。人民法院嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪，揭開被執(zhí)行人真實(shí)履行能力的“面紗”，讓“老賴”原形畢露，有力彰顯了“生效裁判必須履行”的司法權(quán)威，具有較好的教育指導(dǎo)意義。

▲向上滑動(dòng)查看更多▲

/ 案例6 /

某衛(wèi)浴公司等拒不執(zhí)行判決案

——非法處置法院查封財(cái)產(chǎn)阻礙執(zhí)行

【基本案情】

長葛市某制釉公司與長葛市某衛(wèi)浴公司買賣合同糾紛一案，長葛市法院于2020年4月作出民事判決，判令被告衛(wèi)浴公司償還原告制釉公司貨款1848820元及利息。判決生效后，衛(wèi)浴公司未在生效判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù)，制釉公司于2020年5月申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

2020年6月，法院向衛(wèi)浴公司送達(dá)執(zhí)行通知書和財(cái)產(chǎn)報(bào)告令，該公司實(shí)際控制人王某當(dāng)面簽收后，未履行還款義務(wù)，亦未報(bào)告財(cái)產(chǎn)。2020年8月，執(zhí)行法院依法對(duì)衛(wèi)浴公司的9000件坐便器予以查封，評(píng)估價(jià)值為213.6萬元。查封后，法院下發(fā)了查封扣押清單，并在執(zhí)行筆錄中告知查封物由該公司保管但不得擅自處置，王某先后分10多次私自將查封的9000件坐便器處理變現(xiàn)，變賣款180余萬元挪作他用。

后長葛市法院將王某、衛(wèi)浴公司涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的線索移交公安機(jī)關(guān)偵查。長葛市法院經(jīng)依法審理，于2024年4月以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處衛(wèi)浴公司罰金五萬元，判處被告人王某有期徒刑一年一個(gè)月。

【典型意義】

本案是一起典型的非法處置法院查封財(cái)產(chǎn)的案例。被告人王某作為公司的實(shí)際控制人，擅自將人民法院依法保全查封的公司財(cái)產(chǎn)予以變賣，并將款項(xiàng)挪作他用，致使生效法律文書無法履行，故意妨礙執(zhí)行的主觀惡意明顯，行為性質(zhì)惡劣，屬于典型的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”的情形，依法構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。本案嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪，依法保障了勝訴民營企業(yè)的合法權(quán)益，也警示被執(zhí)行人司法權(quán)威必須予以尊重，任何規(guī)避、阻礙、抗拒執(zhí)行的行為終將受到法律嚴(yán)懲。

▲向上滑動(dòng)查看更多▲

/ 案例7 /

寧某某拒不執(zhí)行判決案

——借用他人微信賬號(hào)轉(zhuǎn)移工資

【基本案情】

被告人寧某某與孫某某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，輝縣市法院于2020年9月作出民事判決，判令被告人寧某某賠償各項(xiàng)損失合計(jì)529470.68元。判決生效后，寧某某未履行生效判決確定的義務(wù)，孫某某于2020年11月向輝縣市法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

在執(zhí)行過程中，因?qū)幠衬尘懿簧陥?bào)財(cái)產(chǎn)、拒不履行判決，輝縣市法院兩次對(duì)寧某某司法拘留各十五日。后寧某某為逃避執(zhí)行，防止自己再次被司法拘留，離開輝縣市前往鄭州市某公司從事勞務(wù)派遣工作，并更換手機(jī)號(hào)碼。為防止執(zhí)行人員將自己的工資凍結(jié)，寧某某尾號(hào)為8480的工商銀行每月收到工資后，隨即使用其姑姑寧某葉實(shí)名登記的微信賬號(hào)將工資款轉(zhuǎn)移，用于自己的消費(fèi)支出。經(jīng)查明，寧某某在執(zhí)行期間長時(shí)間使用該微信賬號(hào)。

后輝縣市法院將寧某某拒不執(zhí)行人民法院生效判決的情況移交輝縣市公安局立案?jìng)刹椤Ｗ罱K輝縣市法院經(jīng)依法審理，于2024年3月以拒不執(zhí)行判決罪，判處寧某某有期徒刑二年。

【典型意義】

本案被執(zhí)行人寧某某具有履行能力，為達(dá)到逃避執(zhí)行的目的，借用他人微信賬號(hào)，隱瞞轉(zhuǎn)移工資收入，損害了債權(quán)人的合法利益，妨害司法秩序，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。人民法院依法判處寧某某有期徒刑二年，強(qiáng)力震懾了故意抗拒執(zhí)行的違法行為，彰顯人民法院堅(jiān)決打擊拒執(zhí)犯罪的鮮明立場(chǎng)，同時(shí)向社會(huì)傳遞出“逃避執(zhí)行必追責(zé)，誠信履約方心安”的強(qiáng)烈信號(hào)。

▲向上滑動(dòng)查看更多▲

來 源：省法院執(zhí)行局、刑一庭