中國啟用阻斷令，西班牙促歐盟跟進，27國被迫選邊站

5月2日，中國商務部發布了一則阻斷禁令，要求國內企業不得承認、不得執行、不得遵守美國以涉伊朗石油交易為由對五家石化企業實施的制裁。

事情過了四天后，西班牙首相桑切斯立馬致信歐盟委員會主席馮德萊恩，表示請求歐盟立刻啟動歐盟版本的“阻斷法令”。

這個時間差，不得不讓人思考：中國為什么突然在這個時刻放出“阻斷令”大招？

之前，美國以“涉伊朗石油交易”為由，把5家中國石化企業列入了所謂的“特別指定國民清單”，也就是常說的SDN清單。

一旦被列入這個清單，企業就相當于被全球美元結算體系拉黑，不僅資產會被凍結，任何和它有業務往來的企業、銀行，只要敢繼續合作，就會被美國連帶制裁。

這5家企業和伊朗的貿易，本來就符合國際法，也沒違反聯合國相關決議，純屬正常的國與國之間的經貿合作。

而美國這么做，說白了就是仗著自己的美元霸權，隨便找個借口打壓中國企業，逼著全球企業都聽它的。

針對這個，中國直接亮出了《阻斷辦法》，直接否定了美國制裁在中國境內的效力。

那既然中國早有這個阻斷辦法，為啥現在才第一次啟用？

其實不是不想用，而是之前沒到必須出手的地步，美國這些年一直在濫用“長臂管轄”，今天制裁這個國家，明天打壓那個企業，之前更多是針對中國的軍工、科技企業。

而這次直接盯上了民生相關的石化企業，一旦任由其發展，不僅這5家企業會陷入絕境，國內的產業鏈、供應鏈也會受到影響，甚至會波及下游的中小企業和終端市場，這個時候出手，既是保護企業，也是維護國家的發展利益。

中國這邊的阻斷令剛落地4天，西班牙就有了動作。

5月6日，西班牙首相桑切斯正式致信歐盟委員會主席馮德萊恩，敦促歐盟立刻啟動“阻斷法令”，目的是讓美國針對國際刑事法院法官、檢察官，以及聯合國巴勒斯坦被占領土人權狀況特別報告員的制裁，在歐盟境內失效。

西班牙這么做，也不是一時興起。

美國從2025年2月開始，就分多輪對11名國際刑事法院的法官和檢察官實施制裁，限制他們旅行、凍結資產。

后來又在2025年7月，對聯合國特別報告員阿爾巴內塞實施了同樣的制裁，理由是這些人在調查以色列在加沙地帶的軍事行動中，涉及所謂的“侵犯人權”調查。

桑切斯在信里明確說，美國的這些制裁，已經危及到了國際司法機構的獨立運作，形成了非常危險的先例，要是不加以阻止，以后國際司法體系可能會被美國徹底操控。

早在之前美國重啟對伊朗制裁時，歐盟就更新過這個法令，規定如果美國的制裁殃及歐盟企業，企業可以不用遵守，還能索賠損失。

但這個法令有個短板，啟動需要歐盟27個成員國一致同意，而且歐洲很多大銀行都深度綁定美元支付體系，就算法令啟動，企業也可能面臨兩難選擇。

要么遵守歐盟法令，被美國切斷美元結算通道；要么配合美國制裁，面臨歐盟的法律追責。

西班牙敢主動出頭，背后還有更深層的原因。

這些年，美國對歐洲的態度越來越強硬，一邊要求歐洲增加軍費，一邊又動輒威脅撤軍，打破了二戰以來“美國保護歐洲、歐洲配合美國”的默契。

尤其是特朗普第二任期以來，美國對德國撤軍、威脅西班牙軍事基地使用權，讓歐洲徹底看清，美國的“盟友關系”根本不是無條件的。

這種情況下，歐洲不再愿意一味忍讓，開始想通過法律手段建立自保機制，而西班牙這次催促歐盟啟動阻斷法令，就是這種心態的直接體現。

這兩件事湊在一起，傳遞出一個明確的信號：全球越來越多的國家，開始用法律武器，對抗美國的霸權行徑。

美國這些年，把國內法當成打壓其他國家、推行地緣政治的工具，肆意擴大制裁范圍，濫用域外管轄，早就引起了全球各國的不滿。

之前很多國家因為實力差距，只能默默忍受，而現在，中國用實際行動證明，面對美國的霸權，完全可以用合法、有力的手段反擊。

而西班牙的舉動，也說明歐洲盟友對美國的信任，正在慢慢瓦解。

開弓沒有回頭箭，單邊主義、霸權主義終究走不長遠。