廣東
“官司打了大半年，假貨還在賣，賠償款卻遲遲拿不到。”這曾是許多知識產權權利人在遭遇侵權時的無奈。近日，江門市江海區人民法院在審理一起涉知名照明品牌“三某極光”的商標侵權案件時，依托知識產權“三審合一”審判機制，創新采取“先民后刑”模式，讓權利人第一時間拿到了5萬元賠償款。
民刑交織陷僵局
贏了官司，恐失市場
三某照明公司系“三某極光”注冊商標合法權利人，該商標經過長期經營使用，已成為照明行業具有較高知名度與市場影響力的品牌標識。然而，市場上突然出現假冒的“三某極光”燈具，通過低價傾銷手段，不僅蠶食了三某照明公司的市場份額，更嚴重損害了其品牌聲譽。
案發后，市場監管部門迅速出擊，對侵權行為進行了行政處罰。但因違法經營數額已達到刑事立案標準，其行為不再僅是行政違法，更涉嫌觸犯假冒注冊商標罪，案件隨即被移送公安機關偵查，并由檢察機關提起公訴。與此同時，三某照明公司為盡快挽回損失、維護品牌權益，也向法院提起了民事訴訟，要求行為人停止侵權并承擔民事賠償責任。
“傳統司法實踐中，民事案件需中止審理，等待刑事裁判結果作出后再行裁判。這意味著，即便勝訴，企業也要在漫長的刑事流程后才能拿到賠償。”承辦法官意識到，在知識產權案件中，侵權時間過長會導致品牌價值損耗以及市場份額流失，如果在本案中遵循“先刑后民”原則，會讓權利人陷入贏了官司、輸了市場的窘境。
打破常規開新路
先保權益，后定刑責
面對案件審理困境，江海區法院發揮知識產權“三審合一”審判機制優勢，由知識產權審判團隊統一審理本案的民事、刑事訴訟，并果斷確立了“先民后刑”的審理思路。
“對于企業來說，止損和獲賠比懲治罪犯更緊迫。”基于這一判斷，知識產權審判團隊優先推進民事部分的審理。
審理過程十分順暢。承辦法官嚴格審查了商標權屬證明、侵權實物、銷售憑證，迅速鎖定行為人銷售假冒注冊商標商品的侵權事實。經全面考量涉案商標知名度、侵權行為性質、違法獲利及權利人實際損失，判令侵權人立即停止侵權行為，并賠償三某照明公司經濟損失及合理維權費用共計5萬元。
判決生效后，侵權人迅速履行了賠償義務。這筆款項及時彌補了企業的損失，也遏制了侵權行為對企業品牌價值的進一步侵蝕。
護航發展優環境
法益兼顧，治理提效
民事權益保障到位后，刑事審判緊隨其后。依托“三審合一”審判機制，案件繼續由本案民事承辦法官審理刑事訴訟，承辦法官在刑事審判上直接采信民事判決已查明的侵權事實，避免了重復舉證和認定，大大提升了審判效率。
法院經審理后認為，結合被告人犯罪數額、侵權情節、認罪認罰態度等情節，其行為已構成假冒注冊商標罪，最終判處被告人有期徒刑一年六個月，緩刑二年，處罰金15萬元，并沒收繳獲的所有假冒商品。
從“先刑后民”到“先民后刑”，變化的不僅是順序，更是司法理念的革新。江海區法院通過這一判決，既讓權利人的“錢袋子”第一時間得到了保障，又以嚴厲的刑事處罰震懾了犯罪分子，實現了“1+1＞2”的司法效果。
“‘三審合一’審判機制的有效運用，實現民刑審判資源整合、事實認定貫通，既避免了不同程序間的裁判沖突，又大幅提升案件審理質效，彰顯知識產權專業化審判優勢。”江海區法院相關負責人表示，江海區法院將持續深化知識產權審判領域改革，不斷完善民刑交叉案件審理機制，以專業化、高效化、精準化的司法服務，嚴厲打擊各類知識產權侵權犯罪，全力守護企業品牌價值，激發市場創新活力，為營造公平競爭、誠信有序的市場環境，推動經濟高質量發展提供堅實司法保障。
來源：江海區法院
排版：李衡昌
編輯：古慧琳
審校：林穎
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
