騙子吐槽騙子：用AI詐騙太不道德了

互聯網正在經歷一場"AI粗制化"的浪潮，亞馬遜、Reddit這些平臺紛紛淪陷。現在，這股風潮終于刮到了一個意想不到的地方——網絡犯罪論壇。諷刺的是，那里的老派騙子們正為此大發雷霆。

愛丁堡大學安全研究員、高級講師Ben Collier聯合發表了一項尚未經過同行評審的研究，首次系統揭示了網絡犯罪社區對生成式AI的真實態度。研究團隊深入分析了通過Tor網絡訪問的網絡犯罪論壇——常被媒體渲染為"暗網"的那些角落。他們發現，AI工具并未從根本上重塑網絡犯罪的世界，這與一些更為聳動的警告形成鮮明對比。那些警告聲稱，AI正催生一場前所未有的詐騙瘟疫。

研究揭示了一個分層明顯的圖景。在金字塔頂端，大規模犯罪企業確實在用AI處理枯燥事務：檢查代碼錯誤、向Google求助編程問題。但在底層——研究人員口中的"低技能網絡犯罪分子"運營的小型騙局中——情況截然不同。這些人對生成式AI產生了日益強烈的厭惡，寧愿回歸老派的社會關系和古老的攻擊腳本。

"人們不喜歡它，"Collier向《Wired》表示。他指出，這些通過Tor網絡運營的低級別黑客仍然珍視有機連接和社交動態，而非AI。"這些本質上是社交空間。他們真的討厭其他人在論壇上用AI，"Collier解釋道，"我覺得很多人對AI有些矛盾，因為這削弱了他們自稱技術高手的底氣。"

《Wired》查閱的Hack Forums帖子印證了這一點。這個成立于2007年的黑客社交樞紐，充斥著對AI的嘲諷。"別再發AI垃圾了，"一位發帖人抱怨道。另一位用戶則在道德訴求中直接提及社區感："如果我想和AI聊天機器人說話，有很多網站可以去，但這不是我來HF的原因。我來這里是為了人際互動。論壇本質上是人類的。引入AI或其他生成的回復，完全違背了訪問和維護這樣一個論壇的目的。"

除了社交層面的抵觸，研究人員還發現了對AI輸出的普遍不信任。一位2025年的用戶寫道："我覺得AI還不足以處理我要大量刷過的代碼量，還要讓它擴展功能。AI目前只能做基礎的東西。它做得還不錯。但我不會信任它處理更復雜的任務。"

這種不信任與技能焦慮交織在一起。對許多混跡于這些論壇的犯罪分子而言，技術能力不僅是作案工具，更是身份認同的核心。當AI能夠生成看似專業的代碼或文案時，區分"真高手"和"搭便車者"變得困難。這種模糊性威脅到了論壇內部的社會等級體系——在那里，聲譽和信任是開展非法交易的硬通貨。

研究團隊強調，他們的發現與某些政策敘事形成張力。近年來，關于"AI降低犯罪門檻"的擔憂不絕于耳，仿佛生成式AI會瞬間將普通人變成超級黑客。但實際情況更為微妙：工具確實在手，但犯罪社區自身的文化規范構成了意想不到的阻力。

這一現象與主流互聯網平臺的演變形成奇異的對照。Reddit的版主們正疲于應對AI生成的低質內容；亞馬遜上充斥著AI撰寫的虛假評論和產品描述。這些平臺的用戶同樣抱怨體驗劣化，但他們大多選擇沉默或離開。而網絡犯罪論壇的特殊性在于，其成員無法輕易訴諸外部監管或平臺治理——他們必須依靠自發的社會制裁來維持秩序。

Collier的研究暗示，技術擴散從來不是單向的。即使在被認為"唯利是圖"的犯罪經濟中，文化慣性和社會結構也能顯著減緩新工具的采納速度。這并不意味著AI網絡犯罪的威脅被高估——大規模企業級犯罪者確實在系統性使用這些工具。但它提醒我們，技術影響的分布是不均勻的，而"低端"犯罪市場的運作邏輯可能與我們的直覺相悖。

對網絡安全從業者而言，這一發現具有戰術意義。如果低技能犯罪者因社區壓力而回避AI，那么監測和干預的重心或許應更多聚焦于那些不受此類約束約束的大型組織。同時，論壇內部的"反AI"話語本身也可能成為情報切入點——對 authentic human connection 的渴望，或許能為滲透這些封閉社區提供意想不到的社會工程路徑。

更深層的啟示關乎技術與社會的關系。無論是合法還是非法的在線空間，用戶都在以各自的方式抵抗算法的入侵。Hack Forums上的騙子們或許動機不純、手段違法，但他們對"人類論壇"的捍衛，與Reddit老用戶對"互聯網原初精神"的懷舊形成了跨界的共鳴。在AI重塑一切的時代，這種對人際真實性的執著，或許是比任何技術防御都更為頑固的堡壘。