俞敏洪與陳行甲的公開互動爭議升級,正被輿論視作董宇輝事件的像素級復(fù)刻。從高薪聘為顧問到公開場合反復(fù)敲打,俞敏洪這套職場“軟刀子”,把人情拿捏與權(quán)力博弈玩得出神入化,而陳行甲的隱忍不發(fā),更讓這場博弈耐人尋味。引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。
![]()
事件要從2026年1月的跨界合作說起。彼時陳行甲深陷公益年薪爭議,俞敏洪高調(diào)出手,官宣以150萬年薪聘請他擔(dān)任新東方、東方甄選、新東方文旅三大板塊總顧問,同時俞敏洪加入陳行甲的恒暉公益基金會,新東方每年定向捐贈不少于100萬元。這場“雪中送炭”的合作,當(dāng)時被視作理想主義與商業(yè)的雙贏,沒人料到短短數(shù)月,畫風(fēng)急轉(zhuǎn)直下。
矛盾的爆發(fā)集中在2026年5月初的兩次公開互動,均被路人無剪輯視頻拍下,全網(wǎng)播放量超數(shù)億。5月4日機(jī)場面館,陳行甲拿設(shè)備記錄日常,俞敏洪直接打斷:“吃碗面就不用拍了,沒必要記錄這個”,語氣不耐煩且強(qiáng)勢,陳行甲微笑收設(shè)備,全程未辯解。
更嚴(yán)重的是5月5日南寧文旅活動現(xiàn)場,俞敏洪當(dāng)著工作人員、鏡頭和路人的面,當(dāng)眾調(diào)侃陳行甲“你這一看就是過來蹭吃蹭喝的”,輕慢之意溢于言表,陳行甲依舊沉默微笑,側(cè)身走開。
![]()
這一幕像極了2023年底的董宇輝事件。當(dāng)年董宇輝憑“小作文”爆火后,東方甄選先倚重其流量,后通過“文案歸屬爭議”“薪酬調(diào)侃”等方式邊緣化,最終逼其獨立出走???。
如今陳行甲的處境如出一轍:先以高薪綁定,樹立合作標(biāo)桿,再通過公開場合反復(fù)打壓體面、弱化話語權(quán),一步步削弱其公眾影響力,全程不見激烈沖突,卻步步緊逼,堪稱“軟刀子”的極致運用。
更值得玩味的是俞敏洪的輿論預(yù)判能力。他向來緊盯評論區(qū)、動輒鞠躬道歉,不可能不知“蹭吃蹭喝”這類言論會引發(fā)網(wǎng)民憤怒,卻依舊選擇公開敲打,本質(zhì)是借輿論施壓,試探陳行甲的底線與去留意愿。而陳行甲至今未遞辭呈,始終保持沉默隱忍,既不撕破臉也不妥協(xié),讓這場博弈陷入僵局。
截至目前,新東方、俞敏洪及陳行甲團(tuán)隊均未官方回應(yīng),雙方行程照常推進(jìn),但裂痕似乎已公開化。
![]()
針對此事,有網(wǎng)友表示,陳行甲給老俞做顧問,看人臉色謀得一個飯碗,本身就有點兒掉價。其實在老俞說“泰山再高也不是托舉你的”時候,陳行甲就應(yīng)該回懟一句“所有現(xiàn)在峰頂?shù)娜耍际强縿e人托舉的。”
有網(wǎng)友分析,這可能就是兩個人之間的插科打揮,老俞可能太想向外界證明了,他們倆的相處是多么的隨意隨性,自然不拘小節(jié)。但關(guān)鍵是,他自己想當(dāng)然認(rèn)為的這些,大多數(shù)群眾卻看出了不一樣的東西。
也有網(wǎng)友認(rèn)為,不要過度解讀,老陳不差錢,所有經(jīng)歷都是素材,都會在老陳系列書中與讀者分享體會。任何時代海瑞都不會獨生,任何時代和珅也不會獨存,胡雪巖富可敵國終究敵不了國,盛宣懷也避不了兔死狗烹的結(jié)局!站在山頂未必是真生活,山下彎腰耕田才是真煙火!
![]()
俞敏洪的“軟刀子”,看似是個人相處的分寸失當(dāng),實則是職場權(quán)力的典型操控——先施恩綁定,再公開立威,最終實現(xiàn)對核心人才的掌控或逼其主動離開,全程占據(jù)道德與輿論主動權(quán)。
從董宇輝到陳行甲,模式如出一轍:高薪引入、輿論造勢、公開敲打、邊緣化逼退,不見血腥卻殺傷力十足。
俞敏洪的高明之處,在于始終站在規(guī)則與情理的安全區(qū),用“玩笑”“調(diào)侃”包裝權(quán)力施壓,讓對方有苦難言、有理難辯。而這場博弈的結(jié)局,大概率仍會復(fù)刻董宇輝事件——要么陳行甲忍辱負(fù)重妥協(xié),要么體面離場,俞敏洪始終是贏家。
對此,你怎么看呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.