自民黨高層訪華無果后，日媒：高市打算親自訪華，中方態度堅決

本以為能成為中日關系“破冰使者”的自民黨選舉對策委員長西村康稔專程訪華，沒想到的是這次北京之行，卻被潑了一盆冷水。

高市早苗政府立刻把希望轉向了馬上在中國舉行的APEC多邊場合，甚至有消息稱高市本人考慮“親自上陣”，想借多邊會議實現與我國高層的公開接觸。

西村康稔是自民黨中央位置很靠前的重要人物，能專門為中日關系跑北京，足見日本那邊的急切和重視。

高市早苗自從上任以來，在外交、安全、涉臺問題上動作很大，讓兩國關系重新進入低谷。日方本想借助西村訪華，給馬上召開的蘇州APEC會面制造點氣氛暖場，結果完全落空。

這次西村來訪，北京方面沒有安排任何高層接觸，只允許他在工商經貿層面活動，甚至連正式的官方會談都沒有。

我國這是直接把態度擺在明面上：日方想緩和，先得把根本性問題處理好，空說愿望沒用。對中日兩國的老百姓來說，這些外交動作的態度，直接決定了未來相處的溫度。

西村遇冷基本不是偶然。仔細想想，這兩年日本政府的政策走向，基本說得上是主動選邊、左一刀右一刀地揮舞手里的外交牌。

特別是在臺海問題、安全政策和歷史表述上，日本動作不斷，層層上探咱中國的底線。高市內閣上臺后，最明顯的一個變化是，常常把“臺海有事”說成就是“日本有事”。

甚至公然宣稱日本介入臺海局勢是合理合法，還屢屢在各種場合拒絕改正這種表述。這不光是表態問題，更是政策指向的轉變。

目的很清楚，就是和美國那套戰略對表。不難看出，高市早苗的政府，是把中日關系的定位“從合作轉向競爭”作為基本方針。

面對這樣一種雙重甚至多重套路，我國的外交回復也變了。不再搞那種“臺上握手臺下使絆子”的寒暄套路，而是明確發出“可進不可退”、“原則不能讓”的信號。

近年來不光中國民眾看得清，日本其實自己也很清楚，這樣的政策調整帶來的后果很快反噬本國經濟。

只要和中國掛鉤的產業，幾乎都能感到寒氣。這波疫情后，中日航班沒能完全恢復，原本需要中國游客和投資的日本經濟，日子越發艱難。

企業界最先感到不對：日本經濟同友會、日中經濟協會的負責人紛紛對高市團隊喊話，不能讓雙邊關系硬著陸。

日本經濟越發依賴亞洲，包括中國在內的市場和供應鏈，不少制造業訂單其實指望中國消費與合作才有利潤，但安全政策一松口又怕被國內強硬派批評軟弱。

于是日本就想學那種“兩面派”：經濟上一手求合作，安全和制度上一手緊綁美國，既想掏真金白銀掙錢，又想在其他問題上保持挑釁。

按日本的想法，生意是生意，主權劃界、安全博弈卻不妥協。可國際政治哪有那么好的事？這邊翻臉那邊還想笑臉迎人，這種做法放到今天的中國身上，基本等同于“自說自話”。

前段時間高市還專門訪問越南、澳大利亞、印尼，大張旗鼓宣傳自衛隊要走向海外，還想推動武器進入東南亞市場，這些具體做法無一不是對外展示“對華強硬”的姿態。

在這樣的背景下，哪怕日本再怎么派人“帶著誠意”來中國，北京的回應自然會更謹慎甚至冷淡。這次西村訪華遇冷后，日本政壇馬不停蹄切換思路。

他們明顯把5月蘇州APEC貿易部長會議以及11月份中國主場APEC領導人會議，視為“官方恢復接觸的新機會”。

在日本政商界想象中，多邊會議場合人多事雜，即使沒有實質會談，也能在臺上臺下湊個合影，國內就能說“外交破冰”了。對民間市場信心來說，這也是個“止血”舉動。

但是我國的立場實際堅如磐石。在官方表態里講得很明白：APEC本來是做經濟合作的平臺，不是誰想用來修復形象就修復形象的“攝影棚”。

中國一貫歡迎正常的對話合作，但前提清清楚楚：臺海問題心里要有數，歷史問題不能亂講，實際行動跟口頭承諾要對得上號。

不少外媒解讀我國的這種冷處理是“大門沒鎖死”。意思很明顯，外交不是不通，而是要讓日本認認真真明確一下自己的方向。

現在的中日關系，核心問題是信任缺失。靠一次見面、幾句表態，是無法解決根本矛盾的。北京這輪操作，其實也是給日本打個“外交紅綠燈”：

想走快車道，得把路走對掉頭，不要左顧右盼還一腳油門一腳剎車，否則路只會越走越窄。咱中國面對這套“拼積分”的策略，態度明確：

不管是APEC還是其它多邊場合，日方想要獲得中國的熱情、實現高層互動，只有一個前提：把對臺、歷史、安保這些問題老老實實放在規矩框架里，別一面喊緩和一面繼續惹麻煩。

中國這次做出的選擇，看似冷淡，其實比表面的“熱情”更尊重彼此：把路子走對，面子自然有，合作想起來也順暢。

這既是中國對外的基本原則，也是給鄰居們的提醒：說到做到，才是長久之道。