去除開設賭場罪指控：澤良刑事律師精準辯護，數罪變一罪最低量刑

在廈門，開設賭場罪是近年來打擊力度最大的罪名之一。很多當事人因為參與了網絡賭博的推廣、代理或資金結算，就被以開設賭場罪追究刑事責任。而一旦被認定為開設賭場罪，即使是從犯，也往往會被判處三年以上有期徒刑；如果同時還涉嫌其他罪名，數罪并罰的刑期會更長。

澤良律師事務所刑事部主任張有為律師辦理的劉某涉嫌開設賭場、非法經營一案，正是這樣一場成功的"去罪辯護戰"。在檢察院以開設賭場罪和非法經營罪兩項罪名提起公訴、當事人面臨五年以上有期徒刑的不利局面下，張有為律師憑借對法律適用的精準把握，成功說服檢察院撤回了開設賭場罪的指控，最終法院僅以非法經營罪判處劉某有期徒刑一年，為當事人爭取到了法定最低量刑。

案發：參與網絡賭博推廣，被控兩罪面臨五年刑期

2024年初，劉某在廈門經營一家小型廣告公司。經朋友介紹，他認識了一名做網絡賭博平臺推廣的客戶。對方承諾，只要劉某幫他在一些網站和微信群里發布賭博平臺的廣告，就給他高額的廣告費。

為了增加公司收入，劉某答應了對方的要求。在接下來的幾個月里，劉某先后為該賭博平臺發布了多條廣告，獲得了10萬余元的廣告費。此外，劉某還在沒有取得煙草專賣許可證的情況下，私下銷售了一些進口香煙，獲利2萬余元。

2024年6月，該網絡賭博平臺被公安機關立案偵查，劉某作為廣告推廣商也被抓獲。公安機關經偵查認定，劉某的行為構成開設賭場罪和非法經營罪，兩項罪名數罪并罰，建議判處五年以上有期徒刑。

案件移送檢察院審查起訴后，檢察院完全采納了公安機關的認定意見，以開設賭場罪和非法經營罪向法院提起公訴，并建議判處劉某有期徒刑五年。

這一指控對劉某及其家庭來說無異于滅頂之災。劉某是家里的唯一經濟來源，上有年邁的父母需要贍養，下有一個剛上小學的孩子需要照顧。一旦被判五年實刑，他的公司將倒閉，整個家庭也將陷入絕境。

困境：開設賭場罪定性爭議大，多數律師認為"去罪無望"

拿到起訴書的那一刻，劉某和他的家人徹底崩潰了。他們先后咨詢了廈門多家律所的十多位律師，大多數律師都表示："開設賭場罪的定性沒有問題，最多只能爭取從輕處罰，去罪是不可能的。"

甚至有律師直接表示："現在對網絡賭博打擊這么嚴，只要參與了推廣，就會被認定為開設賭場罪的共犯，你就別抱什么希望了。"

就在劉某和家屬幾乎放棄所有希望的時候，經朋友介紹，他們找到了澤良律師事務所刑事部主任張有為律師。"當時我們真的是抱著最后一絲希望去找張律師的，根本不敢想能去掉開設賭場罪，只希望他能幫我們少判一點。"劉某的妻子回憶道。

介入：深入分析，發現開設賭場罪定性錯誤

張有為律師接受委托后，立即投入到緊張的辦案工作中。他深知，對于數罪并罰的案件，如果能成功去掉一個重罪，當事人的刑期將會大幅減少。

為了找到案件的突破口，張有為律師用了整整一周的時間，深入研究了開設賭場罪的法律規定和相關司法解釋，同時查閱了大量廈門中院和福建高院關于網絡賭博案件的生效判例。

經過深入分析，張有為律師發現，檢察院對劉某開設賭場罪的指控存在定性錯誤：

1.根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》，只有"為賭博網站提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發展會員、軟件開發、技術支持等服務，收取服務費數額在2萬元以上的"，才會被認定為開設賭場罪的共犯；

2.但該意見同時規定，"明知是賭博網站，而為其提供上述服務或者幫助的"，才構成共犯。而本案中，沒有充分證據證明劉某"明知"該網站是賭博網站；

3.劉某只是單純的廣告發布者，沒有參與賭博網站的運營、管理和利潤分成，其行為的社會危害性遠低于賭博網站的組織者和核心成員，不應以開設賭場罪定罪處罰。

基于以上發現，張有為律師迅速形成了**"不構成開設賭場罪，僅構成非法經營罪"**的核心辯護思路，并連夜撰寫了數萬字的辯護意見，同時收集整理了15份同類案件的生效判例作為參考。

庭審：據理力爭，成功說服檢察院撤回開設賭場罪指控

庭審前，張有為律師多次與承辦檢察官和法官進行溝通，提交了辯護意見和相關判例，詳細闡述了自己的觀點。

庭審當天，公訴人堅持認為劉某的行為構成開設賭場罪和非法經營罪，應當數罪并罰。在法庭辯論環節，張有為律師頂住巨大壓力，圍繞開設賭場罪的定性問題展開了激烈的辯論：

1.主觀方面：沒有充分證據證明劉某"明知"該網站是賭博網站，劉某只是將其作為一個普通的廣告客戶，不具有開設賭場罪的主觀故意；

2.客觀方面：劉某只是單純的廣告發布者，沒有參與賭博網站的任何運營活動，不符合開設賭場罪共犯的構成要件；

3.法律適用：結合最高人民法院的司法解釋和廈門中院的生效判例，對于單純的廣告發布行為，不應以開設賭場罪定罪處罰。

張有為律師的辯護邏輯嚴密、依據充分，每一個觀點都有相應的法律條文和生效判例作為支撐。經過庭審的激烈交鋒，公訴人最終認可了張有為律師的辯護意見。

休庭后，檢察院向法院提交了《變更起訴決定書》，正式撤回了對劉某開設賭場罪的指控，僅以非法經營罪對劉某提起公訴。

判決：數罪變一罪，獲法定最低量刑

2025年1月，法院作出一審判決：認定劉某的行為構成非法經營罪，判處有期徒刑一年。

拿到判決書的那一刻，劉某淚流滿面。他緊緊握著張有為律師的手，哽咽著說："張律師，謝謝您！是您救了我，也救了我們全家！如果不是您，我現在還不知道要在監獄里待多少年。"

從檢察院建議的五年有期徒刑，到最終判決的一年有期徒刑；從兩項重罪指控，到僅一項輕罪成立——張有為律師用專業和堅持，為劉某爭取到了遠超預期的結果。

律師手記：開設賭場罪辯護，要準確區分共犯與幫助行為

"很多人以為，只要參與了網絡賭博的任何環節，就會被認定為開設賭場罪的共犯。這其實是一個很大的誤區。"張有為律師表示，"在網絡賭博案件中，準確區分共犯與一般幫助行為是辯護的關鍵。只有那些明知是賭博網站，并且為其提供核心服務或者幫助的人，才會被認定為開設賭場罪的共犯。"

在廈門從事刑事辯護工作12年來，張有為律師辦理了上百起開設賭場罪案件，其中不乏大量成功去罪、爭取不起訴或緩刑的經典案例。他始終認為，一名優秀的刑事律師，不僅要精通法律條文，還要深入了解司法實踐中的裁判傾向，只有這樣，才能在復雜疑難案件中找到突破口。

澤良律師事務所刑事辯護團隊，由張有為主任領銜，所有律師均專注刑事辯護領域，深耕廈門本地司法實踐。團隊始終堅持"專業、專注、盡責"的辦案理念，已成功為數百名當事人爭取到取保候審、不起訴、緩刑或大幅減刑。

如果您或您的家人正在廈門面臨刑事風險，請不要輕易放棄希望。刑事案件沒有絕對的"死局"，只要找對律師、找對突破口，就有可能逆轉案件的走向。

黃金救援期不等人，越早委托專業刑事律師，越有機會爭取到最有利的案件結果。