請將盲道“還給”看不見的人！

hi，我是胖胖。

王小波在《沉默的大多數(shù)》里說過一句話：

“所謂弱勢群體，就是有些話沒有說出來的人。就是因為這些話沒有說出來，所以很多人以為他們不存在或者很遙遠。”

我一直認(rèn)為，一座城市，無論它的華表如何巍峨、廣場如何寬闊、夜景如何璀璨，如果它的一切繁華建立在對任何一個具體個體的漠視之上，那么它再如何盛裝，也不過是搭在洪荒草莽上的一層戲臺，窺不見任何真正意義上的文明。

文明從來不在最高的那一層，而在最低的那一層——在它如何對待最容易被忽略的那個人。

還是關(guān)于盲道的問題：

很是心疼的一幕，但這又是一種常態(tài)，像日常生活中被電動車、被共享單車、被商販攤位占道，被汽車停放，被設(shè)計成撞樹撞電線桿的奇觀。

這就像一條被默許了無數(shù)年的虛線，所有人都看得見那條黃色的凸起帶子，所有人卻又都不把它當(dāng)回事。

直到有一天，一個真正的盲人走在上面，真正地被撞倒，才在短暫的幾秒鐘里想起來：原來它本來是給她們走的。

早干嘛去了？

肇事者那句“什么盲道”，真的只是肇事者的問題？

處罰他，盲道照舊被占，下一個盲人照舊會被撞倒。

問題是什么？

占用盲道不是一個人的惡，是一整條責(zé)任鏈的失靈，最該承擔(dān)責(zé)任的，是從未把無障礙常識普及到基礎(chǔ)教育里的系統(tǒng)，其次是允許盲道被長期侵占卻幾乎不執(zhí)法的城市治理，最后才是每一個具體的、在日常中習(xí)慣性繞開盲道、習(xí)慣性把車停上去的我們。

三環(huán)里前兩環(huán)不動，光指望第三環(huán)靠良心覺醒，盲道永遠不會真正還給她們。

還有一點胖胖忘了說，盲道被占用是規(guī)劃時就預(yù)埋的。

你仔細看就會發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在盲道幾乎都鋪在人行道最中間，而人行道兩側(cè)本該是非機動車道、商鋪通道、停車帶。

結(jié)果在實際使用中，人行道被各種業(yè)態(tài)擠壓，電動車要走、外賣要停、共享單車要堆、商鋪要把貨架搬出來——所有這些活動最后都擠到了人行道中間，也就是盲道上。

一座對盲人真正友好的城市，會把盲道鋪在遠離沖突的位置，會用物理隔離(矮樁、綠化帶、抬高路緣)保護它不被侵占。

但如果規(guī)劃不做這種事，那規(guī)劃的目標(biāo)是不是從來沒有考慮一個個具體的人？

布萊希特說過一句話，大意是：

不幸不是從天而降的雨水，它是由那些從中獲益的人制造的。

一個盲人要走出家門，需要鼓起怎樣的勇氣，我們這些視力正常的人是很難想象的。

她要面對的，不只是黑暗，黑暗對她而言反而是常態(tài)，是她從一開始就在的世界。

她真正要面對的，是一條名義上屬于她、實際上不屬于她的路，她要面對盲道上突然出現(xiàn)的電動車、突然伸出來的車頭、突然橫亙的臺階、突然消失的引導(dǎo)磚、突然撞上的電線桿。她要面對一個把她那條路涂成黃色、又默許所有人占用它的城市。

這難道是一個被日日稱頌的城市該有的一幕？

車水馬龍、霓虹閃爍的城市，和她那天走過的這條城市，真的是同一座嗎？

通報發(fā)布之后，盲道會被還給她們嗎？那條凸起的黃色帶子，會真的成為一條路嗎？

如果只是靠個體的良心覺醒，我想盲道永遠不會真正還給她們。