默茨說美國缺乏戰略，特朗普反手撤走5000人，這下老實了！

弗里德里希·默茨已陷入被動，但現在還不能斷言他已經出局。德國黑紅聯盟執政滿一年后，局勢已明顯搖搖欲墜，這在一定程度上也與總理本人的失誤有關。眼下形勢不佳，但并非毫無轉圜余地。

弗里德里希·默茨在民眾中迅速失去好感。

弗里德里希·默茨的總理任期開局不利，此后形勢一路下滑。這是德國黑紅政府執政一年后的冷峻結論。

就連總理選舉本身也成了一場尷尬。作為基民盟政治人物，默茨直到第二輪嘗試才拿到所需多數。如今，他領導的政府在極短時間內就變得不得人心。他個人的支持率，甚至低于前任奧拉夫·朔爾茨在任期最后幾周時的水平。

民調機構福爾薩近日詢問民眾，對現狀不滿的原因是什么。出現最多的答案是：“夸下海口卻沒有結果”和“競選承諾落空”。

默茨曾承諾推動偏向市民保守立場的政策轉向，并堅持債務剎車。但選舉剛結束，即將卸任的聯邦議院就修改了《基本法》，為創紀錄規模的舉債打開通道。

研究顯示，真正用于投資的資金并不多，這些錢更多是拿來填補財政窟窿。眼下，執政聯盟還在討論提高各類負擔，而默茨當年曾斷然反對加稅。

另一個問題，是他與社會民主黨的關系已經嚴重受損。雙方都把糟糕的民調表現歸咎于對方。在聯盟黨內部，普遍認為社民黨缺乏改革能力；而在社會民主黨一邊，越來越多人覺得，總理缺少應有的格局和分量。

默茨面前的任務本就艱難：他必須收拾數十年積累下來的問題，而此時德國的財政空間又已逼近極限。過去那種靠新增支出來掩蓋矛盾的老辦法，如今已經行不通了。

外部環境也相當棘手。無論是唐納德·特朗普反復無常的關稅、伊朗戰爭，還是弗拉基米爾·普京對烏克蘭的進攻，都不是默茨能夠左右的。汽油價格上漲，也不能算在他頭上。

但由他自己造成的問題，同樣一長串。在《明鏡》周刊的采訪中，他抱怨外界批評，說：“在我之前，沒有哪位聯邦總理承受過這樣的事情。”這番話聽起來頗為突兀，尤其考慮到他擔任反對派領導人時，自己也曾言辭尖銳。比如，他就曾說奧拉夫·朔爾茨“比擔任總理所需的分量差了兩號”。

4月底，他在一群學生面前批評美國在伊朗問題上“顯然缺乏戰略”。這番判斷在內容上未必有錯，但如此隨口說出，顯然并不明智。美國總統特朗普隨即反擊，稱默茨根本不知道自己在說什么，并宣布將從德國撤出5000名美軍。此后，雙方關系一直處于緊張狀態。

在社會議題上，默茨的處理同樣并不高明。他一再覺得自己必須“把話說透”，結果卻常常把自己繞進去。去年秋天，他含糊提到城市景觀中存在一個“問題”，由此冒犯了數十萬移民。

他呼吁德國人多工作一些，這番表態同樣失當。他說，靠“四天工作制和工作與生活平衡”，德國的繁榮無法維持。但問題其實出在政策層面。對很多人來說，在高負擔之下，多干一些活并不劃算。

默茨的困境，也嵌入了傳統大黨的整體疲態之中。在意大利，執政的是右翼民粹主義者焦爾吉婭·梅洛尼；在法國，瑪麗娜·勒龐領導的國民聯盟已經擠壓了共和黨；在英國，工黨陷入危機，而奈杰爾·法拉奇領導的右翼民粹主義改革黨則在民調中領先。

越來越多民眾不再相信，建制政黨有能力解決現實問題。在德國，德國選擇黨正從這種不信任中獲益，而它至今還從未證明過自己具備執政能力。

形勢確實糟糕，但還談不上絕望。總理并非不能從失敗開局中翻身。格哈德·施羅德在執政第一年失去了財政部長奧斯卡·拉方丹，也在州議會選舉中遭遇挫折。但后來，他的2010議程開始見效，經濟增長，失業率下降。

安格拉·默克爾也是如此。她在開局不順之后，受益于2006年足球世界杯。“夏日童話”提振了社會情緒，默克爾最終執政16年。

德國歷史上也曾應對過深刻轉型：兩德統一、歐洲一體化、放棄德國馬克、社會福利體系重組，以及21世紀初的勞動力市場改革。

因此，默茨并非沒有實現扭轉的可能。第一步，可以先避免圍繞“城市景觀”和“生活方式式休閑”這類說法打無謂的口水仗，轉而提出清晰、現實的目標。

此外，他也可以向自己那位最重要的對手安格拉·默克爾取經。默克爾擅長在內部把各項決定平衡妥當，從而讓執政聯盟在對外呈現時保持平穩。

如果默茨政府失敗，要求德國選擇黨參與執政的呼聲就會更高。那樣一來，掌權的將是一個不是想改革德國、而是想重塑德國的政黨。也是一個站在歐盟和北約對立面的政黨。

也正因為如此，人們仍應希望弗里德里希·默茨能夠成功。