靠山倒了？特朗普警告內塔尼亞胡：我是美國最后一位“親以總統”

如果用一個標簽形容美國政壇的過去十年，“以色列”、“猶太主義”或許是一個很好的選擇?！坝H以”、甚至是“公開表示親以”，歷來的美國總統大多不忌諱于做此事。
拜登任上，曾推動國會通過了全新的“反反猶法案”，自此，美國人失去了在“猶太”一事上的言論自由，只能贊美，不許批評。誰批評，誰就要被警察找上門，隨后是一系列的嚴厲懲罰，罰款、服刑……太多人用親身經歷告訴世界，在美國，反以、反猶可不是鬧著玩的。
特朗普同樣對以色列“青睞有加”。尤其是《紐約時報》搗鼓出的一份內幕爆料，直接把以色列與美國之間的骯臟交易擺在了全球面前。所有人這下都明白了，打伊朗是以色列的要求，美國，無非是被綁上了船。
對此，特朗普多次嘗試否認，甚至不惜把“鍋”全部攬到自己身上，也要死保以色列。他在4月底的時候對著民眾宣稱，進攻伊朗完全是他個人下的決定，和內塔尼亞胡“絕對”無關。
你看看，這是特朗普的風格嗎？誰都知道，他因為開戰一事深陷輿論泥潭中，在國內的支持率甚至迎來暴跌。按照他過去的做法，這時候早該找好替罪羊才對，把責任一甩，他繼續維持自己的英明神武。
過去白宮的不少官員，本質上就是起這個作用的。結果如今《紐約時報》給他送了這么一個優秀的“替罪羊”，只要簡單動一動上下嘴皮子，責任就會被全部推到以色列身上，一些美國民眾也會原諒他。
結果呢？特朗普勇于背鍋！勇于犧牲自己！但這還是那個自私自利的老頭嗎？也不得不感慨，以色列，對這些美國總統而言當真是無比重要啊！
但國與國之間歷來只有利益，不會有永久的結盟。其實把目光放遠些，上世紀的50年代左右，那時候的美、以關系相當得差，美國時不時就要派人去以色列檢查、核查，全然不在乎他們的面子。
而如今，就在這種親密關系維持了近80年之久后，美、以的關系似乎又要轉向了。一切起源于特朗普的一句話，在4月的一項采訪中，他被問道，“他是否會是最后一任親以總統”。對此，特朗普聳聳肩，點頭稱是，“你說的對。”
最后一任？為什么？一位特朗普的親信，勞拉·盧默將其解釋為，“這是因為民眾想法的轉變，越來越多的人不支持以色列，這會促使政黨改變自己的想法?！?br/>來看一組數據，ADL，美國一個半官方組織，他們給出了25年度的統計數據，全美的反猶事件多達6274起，為歷年來的第三高。尤其是在暴力襲擊上，漲幅異?？鋸垺?br/>這說明什么？說明拜登推行的法案并沒有改變美國民眾心中的普遍不滿，不讓發表意見，長期壓抑民眾想法，都說堵不如疏，美國政客的做法顯然沒有化解美國人和猶太人之間的矛盾。
當沖破了容忍的最大界限，矛盾就會演變成暴力。這樣的事情，在如今的美國非常普遍，未來如果繼續支持以色列、支持猶太人，美國政客很有可能會與民意背離。
而民意，說白了才是西方國家政客的立身之本。簡單來說，為什么這么多的美國總統都會支持以色列？因為猶太財團是真的給錢。競選總統開銷巨大，哪怕特朗普手握幾十億美元的身家也往往無力承擔。
因為競選時候需要的是現金，是可能數個億甚至更多的現金。而特朗普的財產大多是什么？房產、車子、股票等等，這些都不是現金，讓他一下掏出這么大規模的一筆錢，是絕對要傷筋動骨的，更何況，選輸了怎么辦？這么大一筆錢打了水漂？他得心痛死。
就連有史以來少有的富豪總統都如此肉痛，你說對更多出身平民亦或者中產家庭的候選人來說，怎么承擔這么一筆龐大的開支？自然只能接受政黨的安排，接受金主的出資。
而那些金主什么身份？不就是猶太財團？正是靠著選舉時候的出力，乃至無數幕后交易的證據，美國總統與以色列從來都是綁在一條船上的。
但如果民意變了呢？如果說未來支持以色列，就等于與民意徹底對立呢？在這種情況下，以色列必然會被美國候選人拋棄。因為我收了你的錢，我就必然不可能選上。
在沒錢選舉和必然無法選上間，誰都會選前者，沒錢還能想辦法，選不上那不是一切空談？所以，如果美國民間的輿論繼續發酵，對猶太的反對、厭惡之情攀上頂峰，未來的美國總統或許會不得不與以色列切割。
這就是特朗普警告的真相，但在筆者看來，這一天的到來，大概率還是有些遙遠的。