魯比奧請中俄高抬貴手，一向濫用否決權的美國，竟也有求于中俄

一向在聯合國把否決權當家常便飯的美國，今天居然反過來求別人別用否決權？這事兒說出去誰信？但它真的發生了，魯比奧公開低頭，懇請中俄“高抬貴手”，別再否決美國提出的新決議。這戲碼，簡直比連續劇還精彩！

當地時間5月5日，美國國務卿魯比奧在白宮簡報會上放出消息：美國已經提交了一份新的聯合國決議，要求伊朗停止在霍爾木茲海峽的攻擊和布雷行動。而最讓人意外的是，他居然對中俄說了軟話：“懇請你們不要再否決這項決議。”

魯比奧還說，他們已經調整了一些措辭，這份決議草案的要求“非常溫和”，大家都不想看到它再次被否決。甚至還甩下一句帶威脅的話：“我認為這是對聯合國能否有效運作的真正考驗，如果連這么簡單的事情都解決不了，那我不知道聯合國系統還有什么作用。”這話里的意思很明顯：你們要是再否決，就是破壞聯合國的價值。

根據路透社報道，這份草案是美國和沙特、阿聯酋等海灣國家一起起草的，安理會從5日開始閉門磋商。草案內容是譴責伊朗涉嫌違反停火協議，要求伊朗立即停止攻擊，披露所有水雷位置，不能阻礙清除行動。雖然沒明說授權武力，但依據聯合國憲章第七章，安理會可以采取從制裁到軍事行動的措施，通過了的話，伊朗可能面臨制裁，甚至武力打擊。

美國為啥突然放低姿態？還不是因為上個月栽了跟頭。上月7日，巴林提交了一份涉霍爾木茲海峽的決議草案，名義上是海合會五國加約旦起草，實則是美國在背后主導，還被美國高調力挺。結果呢？中俄雙雙投了反對票，決議以11票贊成、2票反對、2票棄權沒通過。

當時中方明確表態：我們理解海灣國家的關切，但安理會的行動應該是緩局降溫，不能給未經授權的軍事行動披合法外衣，不能給武力開通行證，更不能激化矛盾。正是中俄這兩票否決，讓美國的算盤落了空。這次美國又提新草案，自然怕歷史重演，才急著求中俄手下留情。

但仔細看這份新草案，跟上次被否決的版本根本沒本質區別。不管魯比奧怎么包裝“溫和”，核心還是單方面給伊朗定罪，用制裁和武力威脅，對地區局勢緩和一點用都沒有。更不公平的是，草案只指責伊朗違反停火協議，卻刻意回避前因后果。早在5月4日，美國就宣稱摧毀了六艘伊朗小型船只，從時間線看，美國才是先破壞停火的那一方。可草案只約束伊朗，對美國的挑釁只字不提，這不是明擺著偏袒嗎？這樣的決議，中俄怎么可能認同？

最諷刺的是，美國自己才是聯合國否決權的“濫用大戶”，常年用否決權阻撓國際共識。現在卻反過來求中俄別用否決權，這臉變得也太快了吧？更別說，美以聯手打擊伊朗的時候，從來沒經過聯合國授權；現在卻要求中俄配合它的決議，借安理會制約伊朗。美國的雙重標準，簡直暴露無遺，聯合國對它來說，就是個工具：需要謀私利時就用，不合心意就繞開，甚至踐踏規則。魯比奧還好意思指責聯合國“沒用”？真正消解聯合國權威、破壞多邊秩序的，不就是美國自己嗎？自己帶頭把規則踩在腳下，現在卻要求別人遵守，哪來的底氣？

說到底，美國這套操作就是精致的利己主義。一份偏袒、割裂因果、單方面施壓的決議，根本解決不了霍爾木茲海峽的問題，只會讓矛盾更激化。中俄堅守否決權，不是跟美國對著干，而是守住公平正義的底線，聯合國不是美國的私人后花園，霸權這套，早該行不通了。

你覺得美國這次的請求，中俄應該答應嗎？歡迎在評論區留下你的觀點，一起聊聊這個話題！