10萬人上街游行挺巴，政府一刀切不允許，警察當場把人抬走

近來，一些高級政治人物和警務部門負責人發表聲明，提出要限制，甚至全面禁止聲援巴勒斯坦的游行，這標志著英國壓縮民主自由的做法進一步升級，令人深感不安。

上述呼聲也得到了恐怖主義立法獨立審查員喬納森·霍爾的呼應，而這一切發生在一系列駭人聽聞、必須受到毫不含糊譴責的反猶襲擊之后。

試圖把這類暴力行為與大規模聲援巴勒斯坦的抗議活動聯系起來，既沒有根據，也十分危險。長期致力于和平、反種族主義和國際團結的“制止戰爭聯盟”和“爭取核裁軍運動”明確反對任何把反猶主義與反對以色列政府行為混為一談的做法。反猶主義是一種種族主義，無論出現在何處，都必須予以抵制。任何人都不應因其宗教信仰或族裔身份而遭受暴力或歧視。

但如果聲稱，反對加沙遭受毀滅性打擊的抗議活動應為這些襲擊負責，或對其產生了影響，那就是對現實的嚴重歪曲。

兩年多來，數十萬人走上英國街頭，表達對巴勒斯坦人的聲援。這些示威匯聚了廣泛力量，包括工會人士、宗教團體、反種族主義活動人士，尤其還有許多猶太組織。后者明確反對將這些活動稱作“仇恨游行”。

恰恰相反，這些示威清楚展現了人們對戰爭、占領以及持續軍事行動所造成災難性人道后果的反對。它們代表了我們最好的一面。

加沙遭受破壞的規模——包括數萬人喪生、醫院等民用基礎設施遭到打擊，以及整個社區流離失所——理所當然地激起了廣泛的公眾憤怒。這些游行不僅是聲援行動，也是對英國政府在支持或促成這些政策中所扮演角色的抗議。

如果把這樣的異議表達定為犯罪，實際上就是在動搖民主問責最基本的原則。

幾乎毫無疑問，現有法律權力已經完全足以應對抗議活動中的任何違法行為。警方本就擁有非常廣泛的權力，可以設定條件，也可以對涉嫌刑事犯罪的人采取行動。任何對抗議權利的進一步限制，都必須通過“必要性”和“相稱性”這兩項嚴格的法律檢驗。

一刀切的禁令顯然無法滿足這些標準，還會開創危險的先例。今天被針對的也許是巴勒斯坦示威，明天就可能輪到工會抗議。

同樣令人擔憂的是，一場更廣泛的政治和主流媒體攻勢似乎正在形成。它們把聲援巴勒斯坦的游行描繪成天然可疑，這種做法可能為大范圍限制打開通道，受影響的不只是這些示威活動，還包括更廣泛的公民自由。

顯而易見，相關發展很可能是更大范圍壓制抗議議程的一部分。和平集會權和表達自由，是任何民主社會的基石。一旦這些權利在某個場景中被削弱，它們在其他場景中也會變得脆弱。所有人都應對此保持警惕。

作為長期參與反戰與反不公運動的法律代表，我們堅決反對任何禁止或過度限制聲援巴勒斯坦游行的企圖。我們也聲援所有遭受種族主義和暴力侵害的群體，其中包括猶太社群。我們同時強調，反對反猶主義，必須與反對伊斯蘭恐懼癥以及捍衛民主權利并行推進。

任何把抗議運動當作替罪羊、讓其為自己既不認同也未煽動的仇恨行為背責的做法，都必須被拒絕。前進的道路不在于壓制，而在于團結、問責，以及為基本自由而斗爭。