香山血案：澳門(mén)黑人士兵擊殺明朝軍官

公元1638年，幾個(gè)來(lái)自澳門(mén)的黑人士兵，駕哨船闖入明朝的香山汛地。他們擊殺哨官何若龍，最終全部被明廷處以絞刑。

雖然該事件被記錄為“誤殺”，實(shí)則早期全球化進(jìn)程中，殖民武裝與帝國(guó)邊疆秩序碰撞的微觀縮影。

大航海時(shí)代的里斯本街頭已經(jīng)有許多黑人

早在16世紀(jì)，葡萄牙勢(shì)力東來(lái)之際，因本土人口稀少，不得不大量利用黑人支撐跨洋帝國(guó)的軍事與商業(yè)需求。除首都里斯本外，那些遍布非洲沿海、霍爾木茲、印度和馬六甲的前沿?fù)?jù)點(diǎn)，幾乎都存在著海量深色皮膚人口。

不過(guò)，該群體非單純字面意義上的黑奴，而是來(lái)源甚多、種族復(fù)雜能殖民主義工具。他們既是不錯(cuò)的水手與護(hù)衛(wèi)，也是為雇主看家護(hù)院的持械奴隸，乃至逐漸學(xué)會(huì)華語(yǔ)、掌握粵語(yǔ)的兼職翻譯。

1622年 進(jìn)攻澳門(mén)的荷蘭艦隊(duì)

在軍事領(lǐng)域，黑人士兵的作用尤為突出。公元1622年，荷蘭東印度公司大舉進(jìn)攻澳門(mén)，他們與葡萄牙人并肩作戰(zhàn)，其勇猛程度甚至令耶穌會(huì)士魯日滿(mǎn)贊嘆：在戰(zhàn)斗里，這些士兵中表現(xiàn)最勇敢的是咖呋哩人。

此役，荷蘭艦隊(duì)原本占盡優(yōu)勢(shì)，卻只能徹底放棄占領(lǐng)澳門(mén)企圖。以至于戰(zhàn)斗剛剛結(jié)束，葡人就當(dāng)場(chǎng)宣布?xì)w還參戰(zhàn)黑奴自由，連明朝海道官員亦饋贈(zèng)數(shù)百擔(dān)大米以示嘉獎(jiǎng)。

明朝中后期葡澳已是能夠獲得的最優(yōu)質(zhì)外援

公元1622-30年，澳門(mén)當(dāng)局曾兩次北上勤王，向北京派遣銃師、組織過(guò)360人的雇傭軍部隊(duì)。其中有100名非洲人和印度人，占整體數(shù)量的1/3。

后來(lái)，鄭芝龍為南明小朝廷效力，招募過(guò)至少兩支皮膚棕褐色的基督徒火槍連隊(duì)。其中一支被兒子鄭成功收編，成為縱橫海峽兩岸的超級(jí)精銳。另一支留在廣州則短暫為清軍效力，給新朝宗主的擴(kuò)張付出過(guò)苦力。乃至少數(shù)貼身近衛(wèi)，在主人落難時(shí)自殺殉葬。

每艘葡萄牙帆船靠岸都會(huì)帶來(lái)大批黑人

這些案例無(wú)不證明，黑人士兵堪稱(chēng)葡萄牙東方殖民網(wǎng)絡(luò)的中流砥柱。在明朝觀察家眼中，常常“絕有力可負(fù)數(shù)百斤”，而且忠誠(chéng)到對(duì)主人以外對(duì)象都不聞不問(wèn)。這種被王士性稱(chēng)為“生死惟主人所命”的絕對(duì)依附性，使葡萄牙得以用極低成本維系一支忠誠(chéng)的兇悍武裝。

然而，正是這批王牌死士，鬧出明朝和葡澳之間的最嚴(yán)重流血沖突。據(jù)載，這場(chǎng)沖突的起因居然是明朝哨兵盜奸夷婦。于是，一隊(duì)澳門(mén)黑夷水手駕哨船、持大銃駛?cè)胂闵窖吹兀瑢?duì)可疑對(duì)象發(fā)起榮譽(yù)處決，結(jié)果“誤殺”哨官何若龍。

大量黑人給亞洲觀察者留下深刻印象

以上記載都來(lái)自中方文獻(xiàn)，也體現(xiàn)出大明朝廷對(duì)該事件的謹(jǐn)慎定性。如果結(jié)合具體情境，無(wú)疑像是一場(chǎng)由黑人執(zhí)行、帶有報(bào)復(fù)性質(zhì)的跨境軍事攻擊。所謂“哨兵盜奸夷婦”，本質(zhì)上是基層官兵與葡人社區(qū)之間的邊疆沖突爆發(fā)。

另一方面，這群黑人士兵的反擊沒(méi)有明確官方授權(quán)，卻折射出澳門(mén)殖民當(dāng)局對(duì)明朝司法管轄的輕蔑和試探。而且駕駛的哨船非商業(yè)用途，手持“大銃”亦非尋常兵器。徑直攻入明朝設(shè)立的軍事哨所，行為已遠(yuǎn)超乎人刑事犯罪范疇，可被視為殖民武裝對(duì)帝國(guó)邊疆的試探挑戰(zhàn)。

6名黑人士兵 讓明朝官兵措手不及

不過(guò)，明朝對(duì)此事的處理結(jié)果，體現(xiàn)出晚期帝國(guó)在權(quán)力宣示和羈縻控制間的微妙平衡。他們沒(méi)有將矛頭直接指向葡澳當(dāng)局，而是迅速鎖定6名兇犯，快速宣判后全部處以絞刑。

這番處置包含三層政治邏輯：

其一，司法主權(quán)的絕對(duì)宣示。無(wú)論黑人背后是否有葡人指使，只要其踏入明朝汛地、擊殺明朝命官，便必須接受制裁。所以，公開(kāi)絞刑就是對(duì)王法空間效力的重申。

其二，針對(duì)殖民武裝的精準(zhǔn)震懾。廣東地方官清楚黑人是對(duì)方軍事力量的白手套，僅處決首犯可既避免產(chǎn)生外交破裂，又剪其爪牙警告不得再縱容屬下越界。

其三，華夷秩序的再確認(rèn)。在傳統(tǒng)天下觀中，澳門(mén)葡人本質(zhì)上屬于借地輸誠(chéng)的化外之民。至于被他們役使的“黑鬼”，更是種賤仆隸的絕對(duì)底層。只絞殺黑人而放過(guò)白人，就是在重申一種等級(jí)化的邊疆治理倫理。

明朝官方的抓大放小本質(zhì)上是有求于對(duì)方

當(dāng)然，如此抓小放大的局限性同樣顯著。地方朝廷僅處決黑人兇手，卻不太情愿追究葡澳當(dāng)局的連帶責(zé)任，主要是因?yàn)橛星笥趯?duì)方。由于關(guān)內(nèi)外軍事壓力，明朝非常需要葡萄牙人帶來(lái)的火炮技術(shù)。同時(shí)，又渴望通過(guò)海外貿(mào)易稅收，填補(bǔ)日益空虛的國(guó)庫(kù)儲(chǔ)備。而且缺乏足夠的水上力量，不得不依賴(lài)對(duì)方的艦船限制海盜。

于是，黑人作為殖民體系消耗品，既在戰(zhàn)場(chǎng)上充當(dāng)炮灰，也在沖突爆發(fā)時(shí)被推出來(lái)承擔(dān)全部罪責(zé)。這場(chǎng)香山血案過(guò)后，他們工具人角色沒(méi)有受到削弱。至于絞架上的6具尸體，不過(guò)是兩大帝國(guó)博弈的微不足道籌碼......

（全文完）