德國供暖法大倒退，刪65%綠能，燃氣燃油隨便裝，民眾代價高昂

經濟與能源部長卡特琳娜·賴歇不斷加深外界的猜測：她像是在為自己曾經所在的行業代言。按照她的思路，供暖幾乎可以一切照舊。

卡特琳娜·賴歇是德國聯邦經濟與能源部長。在這份法案草案中，她的關注點被批評為仍然停留在化石能源上。

這份新供暖法，也就是建筑現代化法的草案，不只是氣候政策上的一次公開失守，也被批評為背棄了對租戶的保護。若賴歇提出的草案按現狀在聯邦議院通過，執政聯盟此前版本的供暖法將被徹底掏空。

其中一項關鍵規定將被刪除，即新安裝的供暖系統必須有65%使用可再生能源。

按照草案，燃氣和燃油供暖設備今后都可以無限期繼續新裝和運行。依照現行法律，這類設備必須在2045年前停用，而這也正是德國計劃實現氣候中和的年份。賴歇把自己的方案包裝成給予公民“選擇自由”，但這種說法顯得頗為荒謬。

自上任以來，這位曾在一家化石能源企業擔任能源經理的人，就一直被懷疑在部長任上充當舊行業的“潛伏者”。而這份法案草案，不但沒有打消這種懷疑，反而進一步強化了這種印象。

她傳遞出的信息是：在供暖問題上，其實一切都可以維持原狀。真正從中受益的，只有化石能源行業，因為它得以把現有商業模式維持得更久。對普通民眾和企業來說，這種供暖系統中的“照舊運行”反而會讓他們付出高昂代價。

為了掩蓋這些方案對氣候的嚴重破壞性，政府計劃對化石供暖中摻混綠色燃料作出規定，例如甲烷或氫氣。即便這些材料在很多情況下優于化石燃料，它們的生態賬也往往并不好看。

這些所需數量究竟從何而來，目前仍無答案?？梢源_定的是，生物燃料將十分稀缺，而且價格高昂。如果工業要按照氣候友好的方向完成改造，就迫切需要這些材料。

把這些資源拿去供暖燃燒，只會進一步加劇稀缺，也會抬高企業的使用成本，這樣做并不明智。若認為住房所有者會僅憑理性就自動告別化石供暖，最多也只能說是過于天真。

對于自有住房業主來說，在選擇新供暖設備時，運行成本或許確實會被納入考量。未來幾年，燃氣和燃油價格將大幅上漲。

卡特琳娜·賴歇這種“照舊”的政策，只會讓化石能源行業受益。眼下因伊朗戰爭引發的能源市場劇烈波動，不過是一個小小的預演。這場危機恰恰說明，盡快擺脫對化石能源的依賴有多么重要，例如通過熱泵供暖。

但也有人對價格上漲和依賴持續存在的風險視而不見，或者干脆把代價轉嫁給別人。

房東就可能這樣做。因此，對租戶而言，繼續依賴燃氣和燃油供暖將構成嚴重問題。與氣候友好型替代方案相比，安裝這類供暖設備對房東來說更便宜，而昂貴的燃氣或燃油費用則由租戶承擔。

在社民黨的推動下，選擇化石供暖的房東今后將承擔一部分額外成本。但這遠遠談不上公平分擔。

房東雖然必須承擔一半的電網使用費和二氧化碳價格成本，但對于生物燃料占比逐步提高所帶來的支出，他們甚至不需要承擔一半。這里，他們的成本分擔比例被限定在30%。

而按照設想，到2040年，生物燃料占比將達到60%，這意味著巨大的成本風險。更何況，人們有理由擔心，業主最終還是會把新增支出轉嫁給租戶，而政府并沒有表現出要阻止這種情況的意愿。

更能說明問題的是，聯邦經濟部曾誤發過一版草案，其中寫的氣候中和目標年份不是2045年，而是2050年。這樣的失誤頗具象征意味。

在賴歇看來，氣候目標似乎成了可以隨意挪動的籌碼。繼續依賴燃氣和燃油，將直接抵消建筑領域既定目標，也會沖擊德國到2045年實現氣候中和的計劃?？紤]到地球當下的狀況，這種做法是不負責任的。

即便如此，外界判斷，德國政府恐怕用不了多久就會公開質疑本國的氣候目標，而賴歇此前已經這樣做過。接下來值得關注的是，社民黨究竟會加以抵制，還是選擇退讓。