你可能不知道,在美國,一家合法賣醫(yī)用大麻的店,至今還不能像普通藥店那樣抵扣房租和員工工資。
這不是什么灰色地帶的潛規(guī)則,而是聯(lián)邦稅法的明文規(guī)定。因為自1970年以來,大麻一直被列為"Schedule I"管制物質(zhì)——和海洛因、LSD、搖頭丸同屬最危險等級。這個標簽帶來的連鎖反應遠超普通人想象:研究者要研究它,得先把樣品鎖在焊死在地上的保險柜里;企業(yè)想正常報稅,發(fā)現(xiàn)IRS根本不認你的"合法生意"。
![]()
2025年4月23日,美國代理司法部長Todd Blanche簽署了一項命令,把州許可的醫(yī)用大麻從Schedule I挪到了Schedule III。這個變動不合法化大麻,也不碰娛樂用大麻,但它解開了兩個死結:科研門檻大幅降低,以及醫(yī)用大麻企業(yè)終于可以享受正常企業(yè)的稅收優(yōu)惠。
55年來第一次,聯(lián)邦層面對大麻的態(tài)度出現(xiàn)了實質(zhì)性的松動。
Schedule I到底是什么?
要理解這次變動的分量,得先看清它從哪來。
1970年通過的《管制物質(zhì)法案》把毒品分成五個等級。Schedule I是最高管制級別,定義有三條硬標準:無公認的醫(yī)療用途、濫用潛力高、缺乏安全使用的醫(yī)學監(jiān)督。一旦被塞進去,研究、生產(chǎn)、分銷全被鎖死。
這個名單上的其他成員包括海洛因、LSD、MDMA(搖頭丸)。而醫(yī)用大麻現(xiàn)在要去的新位置Schedule III,同伴是氯胺酮(K粉)、合成代謝類固醇、含可待因的泰諾——這些藥確實有風險,但醫(yī)生可以合法開處方,研究者可以相對正常地申請實驗,企業(yè)可以正常報稅。
注意這個對比:從"和海洛因一檔"變成"和處方止痛藥一檔"。這不是語義游戲,是整套監(jiān)管邏輯的切換。
科研終于不用"焊保險柜"了
哈佛醫(yī)學院心理學家Staci Gruber研究大麻對大腦的影響多年。她向《Science》雜志的Phie Jacobs描述了一個典型場景:想做大麻實驗的研究者,要經(jīng)歷漫長的許可證審批流程,然后還得遵守嚴苛的安保規(guī)定——比如把大麻鎖在固定于地面的保險箱里。
這種設計原本是防盜竊、防濫用的,實際效果是把正經(jīng)科學家擋在門外。
"能有更多實證可靠的數(shù)據(jù)就太好了,"Gruber說。她的期待很具體:更大規(guī)模的研究、更系統(tǒng)的收益與風險評估。Schedule III的身份意味著,研究者申請大麻樣品時,面對的官僚程序會簡化,安全要求會放寬,跨州運輸?shù)南拗茣p少。
代理司法部長Blanche的聲明說得直白:"這次重新分類允許對該物質(zhì)的安全性和有效性進行研究,最終為患者提供更好的護理,為醫(yī)生提供更可靠的信息。"
這句話的潛臺詞是:過去55年,醫(yī)生給病人開醫(yī)用大麻時,手里其實缺乏聯(lián)邦認可的系統(tǒng)性證據(jù)。各州自己立法、自己摸索,但聯(lián)邦層面的研究禁令讓"循證醫(yī)學"成了空話。
最實在的變動:能抵稅了
對從業(yè)者來說,比科研松綁更立竿見影的是稅務待遇。
美國稅法280E條款規(guī)定,從事Schedule I或II物質(zhì)貿(mào)易的企業(yè),不能扣除普通和必要的商業(yè)費用。這條款原本是針對毒品販子的,結果被套在了州許可的醫(yī)用大麻企業(yè)頭上——它們在州法是合法的,在聯(lián)邦稅法眼里卻是毒販。
后果很荒謬:一家年營收1000萬美元的醫(yī)用大麻公司,可能要比同樣規(guī)模的普通藥店多繳數(shù)百萬美元的聯(lián)邦稅。不能扣房租、不能扣工資、不能扣營銷費用,幾乎是對著利潤全額征稅。
大麻權益倡導者、律師Brian Vicente對CNN算了一筆賬:"我們說的是數(shù)十億美元的新經(jīng)濟活動,數(shù)萬個新就業(yè)崗位,或者只是給這個行業(yè)注入一股順風——這個行業(yè)多年來確實背負了非常沉重的稅務負擔。"
他的措辭很克制,但"改變生活"這個詞還是漏了出來:"對許多許多州合法的大麻企業(yè)來說,這將是改變生活的。"
誰不高興?
政策變動總有輸家。Smart Approaches to Marijuana的CEO Kevin Sabet代表反對陣營發(fā)聲:"雖然大麻研究是必要的,但有很多方法可以增加我們的知識,而不必給'大麻巨頭'減稅,也不必向美國公眾傳遞關于大麻危害的混亂信息。"
他的批評點出兩個爭議:一是商業(yè)利益是否被過度優(yōu)待,二是降級會不會被解讀為"大麻無害"的信號。
這種擔憂并非全無道理。Schedule III的標簽確實比Schedule I溫和,但它不等于"安全"。氯胺酮是Schedule III,但濫用照樣成癮;含可待因的泰諾是Schedule III,但過量服用同樣致命。聯(lián)邦層面的降級,和各州自己的監(jiān)管體系如何銜接,也是個待解的題。
娛樂用大麻?沒動
需要反復強調(diào)的是,這次變動有嚴格的邊界。
它不合法化大麻——聯(lián)邦層面,大麻仍然是管制物質(zhì),只是等級下調(diào)。它不涉及娛樂用大麻——那些在24個州和華盛頓特區(qū)合法的成人使用大麻,在聯(lián)邦眼里依然是Schedule I。它只覆蓋兩類:州監(jiān)管的醫(yī)用大麻,以及FDA批準的大麻衍生產(chǎn)品。
目前FDA只批準了極少數(shù)大麻相關產(chǎn)品,比如用于治療癲癇的Epidiolex。這意味著,絕大多數(shù)"合法"的大麻使用場景,其實卡在州法允許、聯(lián)邦法禁止的灰色地帶。這次降級沒有解決這個根本矛盾,只是讓灰色地帶的某些部分稍微亮了一點。
據(jù)美聯(lián)社統(tǒng)計,醫(yī)用大麻在40個州合法,娛樂用在24個州加華盛頓特區(qū)合法。這個數(shù)字本身就很說明問題:當近五分之四的州都認定某樣東西有醫(yī)療價值時,聯(lián)邦堅持把它和海洛因并列,已經(jīng)越來越像一種制度性的僵死。
為什么是現(xiàn)在?
官方?jīng)]有解釋時機選擇。但幾個背景值得注意。
拜登政府在2023年啟動了重新分類的審查程序,這是聯(lián)邦層面首次認真考慮下調(diào)大麻等級。特朗普政府接手后,沒有推翻這個方向,反而加速完成了它。在高度極化的美國政治中,大麻政策罕見地出現(xiàn)了跨政府延續(xù)性。
更深層的力量是經(jīng)濟現(xiàn)實。醫(yī)用大麻已經(jīng)是個數(shù)百億美元的產(chǎn)業(yè),養(yǎng)著數(shù)以萬計的就業(yè)崗位,卻背著毒販的稅務待遇。各州稅收依賴這些企業(yè)的貢獻,聯(lián)邦卻拒絕承認它們的合法性——這種扭曲不可能無限持續(xù)。
科學界的壓力同樣關鍵。當越來越多的州醫(yī)生在開具大麻處方,而聯(lián)邦幾乎禁止系統(tǒng)性研究時,"循證醫(yī)學"本身成了笑話。Gruber這樣的研究者被困在保險柜和許可證里,而病人已經(jīng)在真實世界里大量使用。信息缺口大到無法忽視。
接下來會怎樣?
短期看,醫(yī)用大麻企業(yè)的稅負會下降,研究申請會順暢一些,銀行服務可能會更愿意接納這個行業(yè)(雖然聯(lián)邦銀行監(jiān)管仍是獨立難題)。
中期看,更多關于大麻療效和安全性的研究會啟動——這是Gruber們等待多年的窗口。但研究需要時間,結論會有爭議,不會有一錘定音的"真相"。
長期看,娛樂用大麻的聯(lián)邦地位仍是懸案。Schedule III的醫(yī)用大麻和Schedule I的娛樂用大麻,這個區(qū)分能維持多久?當醫(yī)用渠道越來越寬,娛樂用的邊界會不會被滲透?這些都是開放問題。
Sabet擔心的"混亂信息"確實會出現(xiàn)。政策變動總會被簡化傳播,"大麻降級了"很容易被理解成"大麻沒問題了"。但Schedule III本身就意味著"有問題,但可控",這個細微差別在公共討論中很難保留。
一個更根本的問題
這次變動真正觸動的是什么?
是1970年《管制物質(zhì)法案》的遺產(chǎn)。那套分類體系誕生于禁毒戰(zhàn)爭的高峰期,"無醫(yī)療用途"的判定在當時是政治宣言,而非科學結論。55年后,當40個州的法律、數(shù)百萬患者的使用經(jīng)驗、以及越來越多的國際研究都在挑戰(zhàn)這個判定時,聯(lián)邦終于做出了技術性回調(diào)。
但這只是回調(diào),不是推翻。大麻仍在管制物質(zhì)名單上,只是換了個格子。真正的合法化、真正的去罪化、真正的監(jiān)管框架重建,都還在遠處。
對于那些在州法下合法經(jīng)營、卻被聯(lián)邦稅法當毒販對待的企業(yè)來說,這個格子變動確實可能"改變生活"。對于困在保險柜和許可證里的研究者來說,門縫確實開大了一些。但對于整個大麻政策的大圖景,這只是55年僵局中的第一次顯著松動。
下一步是什么?沒人知道。但歷史表明,一旦分類體系開始移動,就很難完全停住。Schedule III是個妥協(xié)位置,既回應了現(xiàn)實壓力,又回避了核心爭議。它能維持多久,取決于科學能給出什么答案,經(jīng)濟能施加多大壓力,以及政治氣候如何演變。
唯一確定的是,那個焊死在地上的保險柜,終于可以挪一挪了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.