特朗普來中國赴約之日已定，美國精英說出“中美頭號大敵”

這段時間全世界的目光都黏在特朗普訪華這事上，行程日子早就定好了。美國那邊有頭有臉的精英跳出來爆了個料，說中美有個共同的頭號大敵，這話出來瞬間引發不少討論，今天咱們就嘮嘮這里頭的彎彎繞繞。

說這話的是美國知名專欄作家托馬斯·弗里德曼，發稿平臺是美國頂流大報《紐約時報》。他給這次即將到來的中美會晤定了性，說這是1972年中美破冰之后分量最重的一次會面。他直接點出，兩國眼前的共同敵人，是人工智能的惡意應用，還呼吁中美學著當年一起應對蘇聯那樣，聯手搞出一套約束機制管管這項技術。

這話乍一聽，還挺有老牌全球化精英那味兒，好歹是想著給現在緊繃的中美關系松松土。可哪有表面看起來這么簡單，背后藏著復雜動機，還有一大堆跨不過去的現實坎兒。弗里德曼選在這個時間點說這番話，本身就有現實背景撐著。

這幾年AI的發展速度快到離譜，不少大模型生成的圖文視頻，普通人根本分不出真假。它還天生帶點能被黑客利用的潛力，真要是被壞人玩明白了，造成的經濟損失說堪比核彈都不夸張。中美本來就是全世界AI技術跑在最前面的兩個國家，說咱們該擔起管控責任，這話本身挑不出錯。

可弗里德曼本來就不是搞技術的，他一直研究的是地緣政治和全球化。比起AI技術本身出問題，他心里更深層的焦慮，其實是中美這兩個龐然大物，沒個緩沖直接撞在一起。到時候掀起的浪能把全世界都卷進去，兩敗俱傷不說，之前幾十年全球化攢下的家底都得造沒。說白了，他怕的是大國關系失控，不是AI亂跑。

弗里德曼一直信奉的，就是世界要深度綁定，沒有哪個國家能獨善其身，遇到事兒就得一起扛。這套全球主義的思路，和我們提的人類命運共同體還真有那么點共鳴。但他畢竟是美國人，骨子里還是覺得美國該當話事人，不會給中國留下對等的話語權，更談不上認同多極化世界。

這番喊話也不是弗里德曼一個人的觀點，背后是美國那群支持全球化的精英集體推動的。可這群精英的想法，能不能變成白宮的實際政策，這里頭的不確定性可太大了。

中美聯手管控AI，底層邏輯其實和一起應對氣候變化差不多。可這套思路和現在特朗普政府的孤立主義完全不對付，除非它能給美中競爭幫上忙，再不濟也能包裝成“美國贏了”的大交易，不然根本推不動。

幾十年前中美能走近，就是因為有蘇聯這個共同對手。那時候美國暫時放下對中國的意識形態敵意，踏踏實實地發展關系，還給中國轉移了不少產業。后來幾十年，中美互相成就，都發展起來了，蘇聯也扛不住內部失衡垮了臺，還直接塑造了現在的世界格局。可那時候美國的動機也不是為了全人類，就是要除掉蘇聯這個對手，中國只是它拿來達到目的的工具罷了，華盛頓那時候覺得這個工具好用還可控。

放到現在，特朗普政府的核心動機一點沒變，就是要打壓中國這個比當年蘇聯還難對付的對手。從AI的角度說，它的危害現在還更多是理論上的，真·大危害目前只在好萊塢電影里見過。對特朗普政府來說，與其聯手管AI，不如拉著AI來遏制中國，怎么算都更劃算。

從特朗普第一個任期到現在，美國已經和我們打過了貿易戰、科技戰、關稅戰。我們在一輪輪交鋒里練出了強韌性，底氣足得很。特朗普這一屆對華競爭沒拿到啥拿得出手的成績，反倒把自己搞成了供應鏈動蕩、通脹高企，軍工產業的關鍵礦物都被卡了脖子。

也不是完全沒另一種可能，沒拿到成績，特朗普團隊轉過來和我們搞點沒什么實質損失的合作，再包裝成外交政績撈選票，AI剛好能當個合適的由頭。可更大概率是什么，美國拿著“共同管控”的幌子，給我們提一堆不對等的要求，借機打壓限制我們的AI發展，本質就是用合作當幌子，偷偷鞏固自己對我們的優勢。

這點我們必須拎清，弗里德曼就算再有全球化思維，根子上還是得為美國利益服務。真要是他這番話本身就是障眼法，就是要讓我們放下戒心相信美國愿意誠心合作，這種可能性我們不能不防。

大國博弈本來就是真刀真槍的較量，AI也好，氣候變化也好，流行病也好，很難在有競爭關系的大國之間真正成為凝聚共識的紐帶。反倒常常被人拿來當工具，用來削弱對手。

這種操作我們在歷史上見得太多了，真再來一次我們也知道該怎么應對。美國向來就是打著冠冕堂皇的幌子，謀自己陣營的私利。我們從里到外做的事，都是為了更多人的利益。兩者從方法到格局都差著一大截，最后結果自然也天差地別。

弗里德曼的呼吁哪怕真帶著善意，國際政治的現實，大國根深蒂固的執念，也不是一朝一夕就能改變的。

參考資料：環球網 國際要聞深度評論