這事兒太詭異！縣城小理發(fā)店取名"東尼"被英國(guó)公司索賠5萬(wàn)！

徐師傅在山東濱州惠民縣開了家理發(fā)店，二十多平米，做了快七年。今年4月中旬，他突然收到法院文書——一家英國(guó)公司把他告了。

起訴方"寐谷資本有限公司"，說(shuō)徐師傅的"東尼理發(fā)"侵犯了該公司經(jīng)授權(quán)使用的"東尼沙龍"商標(biāo)，要求他停用名字、賠償5萬(wàn)元。

徐師傅徹底懵了。

"爛大街的名字，我咋知道它是個(gè)品牌？"

徐師傅這店2019年開的，二十來(lái)平米，一個(gè)月收入八九千，去掉成本賺五六千，覆蓋范圍就周邊兩三里地。當(dāng)年去工商局注冊(cè)時(shí)，他隨便取了好幾個(gè)名字，系統(tǒng)里顯示"東尼"還沒(méi)人用，就這么定了下來(lái)。

一用就是七年。

收到法院傳票那天，他說(shuō)了句心里話："東尼這么一個(gè)爛大街的名字，咱也不知道它是品牌啊。咱這輻射范圍頂多兩三里地，對(duì)它公司能有什么影響？"

這句話，應(yīng)該也說(shuō)出了全國(guó)無(wú)數(shù)"東尼理發(fā)"店主的心聲。

"東尼"已被告全國(guó)上百家，賠償從700到4000不等

徐師傅不是第一個(gè)倒霉的人。

多位記者搜索發(fā)現(xiàn)，"寐谷資本"在全國(guó)各地已經(jīng)起訴了近百家理發(fā)店，案由高度統(tǒng)一。2025年7月，重慶梁平區(qū)一家理發(fā)店同樣因?yàn)?東尼"二字被索賠5萬(wàn)，該店辯稱"東尼"是通用化表述，無(wú)攀附惡意，且該公司存在批量維權(quán)、重復(fù)訴訟的情形。

判決結(jié)果有輕有重。公開裁定文書顯示，賠償金額從七百元到四千元不等。代理律師曾專門回應(yīng)稱不存在"惡意碰瓷"，"我們是律師接受了委托，只管起訴，是有證據(jù)的，不是隨隨便便就去告人家。"

不光"東尼"，這家公司還經(jīng)授權(quán)可使用另一個(gè)商標(biāo)——"標(biāo)榜"，同樣在批量起訴各地理發(fā)店。

海外維權(quán)還是商標(biāo)碰瓷？四個(gè)細(xì)節(jié)藏不住了

這事越看越不對(duì)勁。不少網(wǎng)友查出了幾個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)。

第一、所謂"英國(guó)公司"，唯一董事是中國(guó)人。公開信息顯示，該公司注冊(cè)地址在英國(guó)，但法定代表人（董事）是中國(guó)人，更像是搭了個(gè)海外殼子，專門回來(lái)起訴國(guó)內(nèi)個(gè)體戶。

第二、授權(quán)方參保人數(shù)0，卻手握170多件商標(biāo)。把商標(biāo)授權(quán)給"寐谷資本"的上海某公司，注冊(cè)資本只有1萬(wàn)塊，參保人數(shù)零，被列入經(jīng)營(yíng)異常。就這么一家空殼公司，名下居然注冊(cè)了170多個(gè)商標(biāo)，什么"欣欣""光輝""花樣年華"全給占上了。網(wǎng)友一言以蔽之：廣撒網(wǎng)，等魚上鉤。

第三、磋商套路高度一致。徐師傅透露，對(duì)方律師主動(dòng)打來(lái)電話，開口就是"要調(diào)解就賠3萬(wàn)"。挨個(gè)對(duì)比后面案例會(huì)發(fā)現(xiàn)自己不是特例——賠償方案像是統(tǒng)一批發(fā)的，連律師說(shuō)辭都一樣。不協(xié)商、不提供品牌使用證據(jù)、不接受改名和解，只有"賠錢或敗訴"二選一。

第四、"東尼"2005年注冊(cè)至今，品牌接近零曝光。公開信息顯示，"東尼沙龍"商標(biāo)早在2005年就注冊(cè)了，可多少年來(lái)在美發(fā)行業(yè)里幾乎沒(méi)人聽說(shuō)過(guò)。一位其他案子的被告店主直接點(diǎn)破："他們直到2024年底才授權(quán)一家青島小店使用，規(guī)模極小、混用其他商標(biāo)，全國(guó)排他權(quán)要憑這東西來(lái)主張？"

也難怪有網(wǎng)友說(shuō)：這不是維權(quán)，這是流水線式"碰瓷"。

營(yíng)業(yè)執(zhí)照不能當(dāng)擋箭牌，但也暴露出制度盲區(qū)

問(wèn)題來(lái)了：工商核準(zhǔn)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，怎么就成了侵權(quán)證據(jù)？

律師的解答很冷冰冰，但必須正視：企業(yè)登記注冊(cè)的名字和商標(biāo)是兩個(gè)獨(dú)立的合規(guī)體系，工商只負(fù)責(zé)查同區(qū)域內(nèi)有沒(méi)有重名，不會(huì)拿全國(guó)商標(biāo)庫(kù)來(lái)幫你逐項(xiàng)核對(duì)。商標(biāo)一旦注冊(cè)成功，就產(chǎn)生全國(guó)性專用權(quán)。即便對(duì)方?jīng)]實(shí)際使用、沒(méi)啥知名度，法律上照樣可以主張侵權(quán)。

也就是說(shuō)，徐師傅拿到的證只能證明他合法開張，但不能保證"東尼"這個(gè)名字不侵權(quán)。很多小經(jīng)營(yíng)者至今不知道這個(gè)坑。

虛假海外身份背書難擋法律的審視

目前，徐師傅的店仍在正常經(jīng)營(yíng)，案子尚未宣判。但代理律師那句"單靠工商核名通過(guò)不等于不侵權(quán)的回應(yīng)"并非沒(méi)有道理，最大爭(zhēng)議焦點(diǎn)反而集中在"寐谷"的維權(quán)性質(zhì)上。公開數(shù)據(jù)披露其起訴近百家理發(fā)店，風(fēng)險(xiǎn)信息欄里"曾多次起訴后撤訴"；授權(quán)商標(biāo)的公司出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)異常，還屯積百級(jí)商標(biāo)；"唯一董事系中國(guó)人"意味著國(guó)內(nèi)公司注冊(cè)海外殼主體，批量起訴國(guó)內(nèi)商戶——雖不違法，但法律意圖接近"以訴訟為工具的盈利行為"。