二戰后，國民政府提出對越“一分為三”的越南分治方案為啥沒實施

看了這個標題，你可能會好奇，“一分為三”分治越南，這方案是誰想出來的？

聽起來像是要把越南切成三塊，和后來朝鮮半島、德國的分治如出一轍。

這事兒的來龍去脈到底什么樣？為什么最后沒搞成？

別急，今天咱們就掰扯掰扯這段被大多數人遺忘的歷史。

先交代一下當時的大背景。

二戰打響之前，越南是法國的殖民地，被人家統治了快上百年。

二戰期間日本打過來，把法國人從越南趕走了，自己占了這塊地盤。

仗打到1945年，日本垮臺了，越南這塊“蛋糕”一下子成了沒人管的香餑餑。

而當時在越南割據勢力最強的有兩路人馬：一路是越南獨立同盟會，也就是以胡志明為首的革命黨；

另一路人馬是越南國民黨和越南革命同盟會，跟國民政府的關系走得更近。

受降結束后，中國軍隊分駐越北各地，也開始涉入越南復雜的形勢中。

1945年9月，胡志明搶先宣布成立越南民主共和國，國民政府一看這可不行，于是內部開始有人出主意——干脆把越南“分而治之”。

這就是所謂“一分為三”方案的雛形。

根據一些資料推測，國民政府的設想是把越南劃成三塊：

北越由中國扶持的親華政府管著，既可以牽制越共勢力，也可以在中國西南邊境打造一個安全帶；

中越也交給親華政權；

南越則留給法國人或者英國人去折騰。

三頭并立，誰也別想一家獨大。

你會發現，這個套路和后來冷戰時期搞的“分治”邏輯如出一轍。

說白了，原因有三，都跟國府的“心有余而力不足”有關。

第一重打擊：國際上的阻攔，尤其是英法兩國的聯手反撲。

法國人是鐵了心要回越南的。

雖然二戰時法軍被德國人打得稀里嘩啦，但在殖民地問題上，他們咬死不放嘴。

就在國民政府駐軍越南期間，法國人上下跑動搞外交，到處拉關系。

法國首先在英國身上找到了突破口。二戰剛結束，英國在越南南部也有駐軍，負責北緯16度以南地區的受降。

法國這邊一通活動，英國人覺得把南越交給法國管理也不錯，至少能擋一擋共產黨勢力在東南亞蔓延。

于是，1945年9月，法軍在英軍的幫助之下打著盟軍的旗號開到了西貢，還順手把南越一大片地盤控制住了。

更要命的是美國人翻臉比翻書還快。

羅斯福總統在開羅會議上信誓旦旦說過，“決不允許把印度支那交還給法國”。

可羅斯福1945年4月一死，繼任的杜魯門完全不認老總統那套話。

他急著在歐洲跟蘇聯博弈，不想在越南這等屁事上得罪法國。

杜魯門開始逐步轉變政策，對法國重返越南持默許態度。

國民黨政府從自身利益出發，一邊暗中向法國承諾愿意日后幫其恢復對越南的統治，一邊又公開表示贊成越南人民的獨立，采取了兩手策略。

這種“兩頭討好”的騎墻做法，在中國國內或許玩得轉，但在國際上只能兩頭得罪。

英國占南邊，法國名頭大，中國人即使占著北邊也底氣不足，所謂的“一分為三”還沒起跑就被甩在了后面。

第二重打擊：國民政府的重心根本沒放在國外，全在國內戰場。

幫客觀點講，1945年那會兒，國民政府看似是戰勝國、出盡了風頭，實際上內部已經焦頭爛額了。

蘇聯軍隊占了東北，共產黨的地盤一天天擴大，國內打成什么樣了？

蔣介石天天失眠，國民政府的財政也是一筆爛賬。

所以，很多人根本沒興趣管越南怎么樣。

國民政府內部對戰后越南問題的認知也存在嚴重分歧，光是駐越部隊要不要撤、什么時候撤、怎么撤這些問題，就夠吵上大半年的了。

在越南戰場上，前線指揮官盧漢同情越南人的斗爭，可上頭給的命令卻是“能撤就撤”。

邊境線上，留守的中國軍隊甚至出現了斷糧斷餉的情況。

蔣介石派往越南的二十萬大軍，看似威風，實則很多是云南地方軍閥的部隊，國民黨中央根本指揮不動。

蔣介石本人當時的態度也非常曖昧，一方面指望利用越南問題跟美國、法國多要點福利，

另一方面又準備從越南撤軍去東北跟共產黨搶地盤，還幾次指示“對越南政府暫取不管態度”。

總之，越南在北邊有國軍撐著，而南邊的英軍已經開始包庇法國人；

國內國共隔閡越撕越大。

在這種內憂外患夾擊之下，國民政府覺得沒必要在越南拼命了——與其在別人的地盤上當冤大頭，不如回國內保住自己的江山。

第三重打擊：中法簽署接防協定，中國軍隊最終被迫退出越南。

面對法國咄咄逼人的態度，國民黨政府內部經過反復權衡，終于在1946年2月28日與法國簽署協定規定了法國接防越南北部的條款。

從表面上看，這是國民政府尊重國際條約、主動移交防區，但實質上是中國在越南問題上的退讓。

真的要讓出越南北部，也并非風平浪靜。

當時駐防海防的中國守軍，硬氣得很。法國人接防心切，于1946年3月派艦隊強行闖入海防，要求中國軍隊立刻讓出海岸。

結果，中國軍隊堅決予以拒絕，雙方在海防港口爆發了激烈武裝沖突。

這一仗中國軍隊打得并不差，擊退了法軍的強行登陸——但也只是戰術上的小勝，改變不了國民政府高層已經決定撤兵的大局。

法越戰爭爆發后，中國國民黨在國內戰場上接連失敗，對越南問題更是無暇顧及。

咱復盤一下這個故事：國民政府的“一分為三”分治越南方案，看上去很精明，但它從一出生就注定不可能真正實行。

在國際上英法聯手圍堵、美國見風使舵，在國內自身實力不足、內戰焦頭爛額，外部無力左右大國博弈、內部無法凝聚一致意志。

即便越南真被“一分為三”，以國民政府的執政能力和后續的命運來看，也不過是多造一個“四不像”出來，既保不住面子也保不住里子。

最后的結局大家都是知道的——胡志明帶著越盟統一了北越，法國在奠邊府被打得灰頭土臉后撤離，美國人一腳踩進泥潭搞了二十年灰頭土臉的越戰——而曾經想著分治越南的國民政府，那時候已經在臺灣島上了。