北京車展尚界展車遭蓄意損壞，法務部發聲追責

2026年北京國際車展期間，一場不和諧的鬧劇悄然發生。尚界汽車展車遭觀眾蓄意破壞，內飾受損，這一行為不僅破壞了展會的良好秩序，也引發了公眾對文明觀展的熱議。事發后，尚界汽車法務部迅速發聲，明確表態將依法維權，目前相關取證工作已全部完成。該事件迅速發酵，引發多家知名媒體關注和評價。

事件經過

前不久，2026北京國際車展現場發生一起展車損壞事件。尚界汽車方面發現，有觀眾在展會現場實施蓄意破壞展車內飾的行為，該行為已造成尚界汽車參展車輛出現損傷。據現場目擊者及流傳視頻顯示，破壞行為具體表現為暴力拉扯展車頂棚內飾，導致邊緣出現明顯膠印和破損痕跡，損傷不可逆。

據悉，本屆北京國際車展于4月24日至5月3日舉辦，4月24日、25日為媒體日，事件發生于媒體日期間。北京國際車展作為各大汽車品牌面向全球觀眾展示的重要舞臺，凝結了各品牌及展會工作人員的辛勤付出，尚界汽車在聲明中也提及了這一點，并重申展會的重要性。

有媒體報道，受損車型為尚界此次車展的重點展示車型Z7系列，該系列定位中端新能源市場，售價在21.98萬至29.98萬之間，本是品牌展示實力、吸引潛在消費者的核心展品。

尚界法務部發聲，呼吁文明觀展并保留追責權利

針對此次展車被蓄意破壞一事，尚界汽車法務部于2026年4月25日通過微博發布聲明，正式回應該事件。聲明中，尚界汽車法務部明確指出觀眾存在蓄意破壞展車內飾的行為及車輛受損的結果，同時呼吁所有參觀人員文明參觀、愛護展車，共同維護展會的良好環境。

此外，尚界汽車法務部強調，針對此次蓄意破壞行為，公司已做好全部取證工作，將依法保留追究相關人員法律責任的權利，目前暫未透露更多關于取證細節及受損車輛的具體情況。截至目前，實施破壞行為的觀眾及展會主辦方暫未作出相關回應。有網友反饋，除北京車展現場的展車外，國內部分城市尚界門店的展車也出現了類似蓄意破壞痕跡，疑似存在有組織的破壞行為。

那么問題來了，觀眾在車展現場蓄意破壞展車內飾、造成車輛損傷的行為，應承擔何種法律責任？

律馳駕道觀點

北京車展“尚界展車被毀”事件：三個法律爭議點，每一個都關乎賠償

2026年北京車展期間，尚界汽車展車遭觀眾蓄意破壞，內飾受損，引發廣泛關注。尚界法務部已發聲完成取證并保留追責權利。表面看這是一起“損壞財物”的個案，但其背后涉及的法律責任定性、賠償標準、以及主辦方責任認定等存在多個爭議點。以下圍繞最具爭議的三個焦點展開分析。

焦點一：蓄意破壞展車行為應認定為民事侵權、行政違法還是刑事犯罪？

這是本案最首要的爭議點。破壞者主觀上是“蓄意”，其拉扯內飾造成的損失金額，決定其需承擔民事賠償，還是承擔行政處罰或是刑事責任。若鑒定出的車輛維修、配件更換等直接損失未達到“故意毀壞財物罪”的刑事立案門檻（通常為5000元），則依據?《治安管理處罰法》，行為人有可能會被處以拘留、罰款等行政處罰。若受損金額經鑒定達到立案標準，或存在“糾集多人”、“在公共場所公然毀壞造成了惡劣影響”等加重情節則可能觸犯《刑法》“故意毀壞財物罪”，面臨刑事追訴。

焦點二：受損展車的“損失金額”應如何計算？是否包含貶值損失？

損失計算不僅只看修復費用，展車雖未售出，但其作為“新車”的價值因內飾不可逆損傷而大幅貶損。實踐中，可委托第三方評估機構對“修復后車輛殘值”與“完好狀態下新車價值”的差額進行鑒定。此外，品牌方因展車受損導致的展會宣傳效果下降、替換展車成本、維修期間的展位空置損失等，也可作為間接損失主張民事賠償。本案中Z7系列售價21.98萬起，內飾損傷若涉及頂棚更換，修復成本及貶值損失很可能突破數萬元。

焦點三：展會主辦方是否應承擔連帶或補充責任？

根據《民法典》第1198條，公共場所經營管理者負有安全保障義務。車展屬于大型群眾性活動，主辦方應配備足夠的巡查、安保力量。若未設置有效隔離、警示或巡展人員，導致破壞行為輕易得逞，需承擔補充責任。反之，若車企已盡到提醒義務（如貼有“禁止觸摸”標識）且主辦方安保到位，則破壞者作為完全民事行為能力人，應獨立承擔法律后果。

車展本是品牌與消費者友好互動的平臺，蓄意破壞行為不僅損害企業財產，更擾亂公共秩序。尚界法務部的果斷表態釋放出明確信號：無論破壞行為出于競爭、情緒發泄還是其他動機，法律紅線不可逾越。公眾也應文明觀展，否則“隨手一拉”換來的可能是民事賠償、行政拘留乃至刑事責任。

關注我，我是江蘇無錫朱春昊律師，專辦汽車糾紛案件。