賴清德沒料到，曾揚言與華斷交，轉(zhuǎn)向臺北的洪都拉斯總統(tǒng)，改口了

頭條號小編 首發(fā)呈現(xiàn)

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來到老墨聊時事，

話說得很滿，轉(zhuǎn)身卻沒那么快，就在上任還不到四個月的節(jié)骨眼上，洪都拉斯總統(tǒng)阿斯夫拉面對媒體時，已經(jīng)不再重復(fù)競選時那套“與臺關(guān)系比中國大陸好100倍”的強硬調(diào)門。

近期接受采訪的時候，他的說法變成了，政府要先“審查”前任與中國大陸簽下的協(xié)議，再決定是否恢復(fù)同臺灣的關(guān)系。

短短幾個月，從高調(diào)放話到謹慎觀望，這個彎拐得很急。

那么為什么這位總統(tǒng)會突然轉(zhuǎn)向？這背后的原因有哪些？

阿斯夫拉競選時把調(diào)門拉得很高，不少人一聽，還真以為他準(zhǔn)備上臺后立刻推翻前任路線。

可把這番話放回當(dāng)時的政治環(huán)境里看，味道就不一樣了。

阿斯夫拉本來就是洪都拉斯保守派陣營的重要人物，親美色彩很濃。

對一名候選人來說，這種表態(tài)既能吸引外部支持，也能給國內(nèi)保守派選民一個鮮明標(biāo)簽，說白了，就是一筆很現(xiàn)實的政治買賣。

去年11月媒體導(dǎo)報，阿斯夫拉和另一名候選人都主張切斷與中國大陸的關(guān)系，這場選舉一度被外界視為臺灣可能扳回一城的機會。

這套操作并不新鮮。美國這些年在拉美盯著中國影響力擴展，已經(jīng)不是一天兩天。

誰在臺灣問題上配合，誰就更容易被包裝成“可靠伙伴”。

阿斯夫拉競選期間的涉華言論，恰恰踩在了這個節(jié)拍上。表面看是在講“外交選擇”，骨子里還是在為上臺積累籌碼。

政治人物在臺上說話，常常像拍賣會舉牌，先把聲音喊出去，看看誰愿意加價。

只是競選時能靠口號沖鋒，執(zhí)政后就得拿算盤過日子，這才是問題的關(guān)鍵。

阿斯夫拉如今沒有立刻兌現(xiàn)當(dāng)初的“斷交”豪言，恰好說明那番表態(tài)更像競選語言，而不是成型的國家戰(zhàn)略。

真要推翻中洪建交這件事，代價不是一句“親臺”就能抹平的。

選舉時可以借題發(fā)揮，到了總統(tǒng)府里，每一紙協(xié)議、每一筆貿(mào)易、每一項合作都擺在桌上，誰也裝看不見。

洪都拉斯不是大國，騰挪空間本來就有限，嘴上跑得比現(xiàn)實快，最后多半會被現(xiàn)實拽回來。

說得再直白點，阿斯夫拉不是突然想明白了，而是坐上位置后發(fā)現(xiàn)，原來總統(tǒng)的椅子不是擴音器，而是計算器。

競選時那套“跟誰走更痛快”的話術(shù)，到了執(zhí)政階段就得換成“跟誰合作更劃算”。

這不是態(tài)度突然溫和了，而是賬開始變硬了。

中洪建交是在2023年3月。雙方建交聯(lián)合公報寫得很清楚，洪都拉斯承認世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。

這個前提，不是什么可談可不談的附屬條款，而是兩國關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

我國外交部在本月8號也再次表態(tài)，一個中國原則是中洪關(guān)系發(fā)展的政治前提和根本前提，這里“沒有絲毫含糊和模糊的空間”。

關(guān)鍵在于，建交這三年多并不是停留在紙面上。

合作已經(jīng)落到了貨柜、港口、訂單和項目里。商務(wù)部官網(wǎng)顯示，中洪自貿(mào)協(xié)定早期收獲安排已于2024年9月1日生效，雙方圍繞自貿(mào)安排推進得很快。

換句話說，中洪關(guān)系不是只拍了合影，而是已經(jīng)開始做生意、談市場、鋪規(guī)則。

再看具體合作，味道就更明白了。

2024年7月，洪都拉斯南美白對蝦開始出口中國，新華社當(dāng)時就提到，這是兩國務(wù)實合作的一項重要成果。

早在2023年，中國海關(guān)已經(jīng)批準(zhǔn)洪都拉斯香蕉和咖啡豆進入中國市場。

洪都拉斯官員在接受采訪時也提到，他們積極向中國市場推廣煙草、咖啡、巧克力等特色產(chǎn)品。

對洪都拉斯這種以農(nóng)漁產(chǎn)品和初級商品出口見長的國家來說，中國市場不是擺設(shè)，而是實打?qū)嵉匿N路。

哪怕只看白蝦、咖啡、雪茄這幾樣，也能看出中方帶去的是訂單，不是空頭支票。

這就是阿斯夫拉現(xiàn)在不敢輕舉妄動的原因。

競選時喊“斷交”，像是在臺上揮拳，姿勢很好看。

真要落實，先疼的是洪都拉斯自己的企業(yè)、農(nóng)戶和出口商。

貨出不去，錢回不來，市場重新找，供應(yīng)鏈重新接，代價最后都會落到國內(nèi)經(jīng)濟和民生上。

總統(tǒng)可以改口，市場不會陪著演戲。誰把已經(jīng)跑起來的合作一腳踢翻，誰就得面對國內(nèi)的反彈。

再把臺灣方面放進來比較，答案其實不難看。

臺灣能給的，多半還是老路數(shù)，補貼、項目、短期支援，說得好聽是“援助”，說得直接點，是零敲碎打。

它可以在政治場上制造一點熱鬧，卻很難替代中國大陸這個超大市場的吸納能力。

洪都拉斯要的是出口，是投資，是產(chǎn)業(yè)機會，是穩(wěn)定預(yù)期，不是幾場高規(guī)格會見，更不是一陣輿論掌聲。

外交不是朋友圈點贊，最后比的是誰真能把日子往前推。

阿斯夫拉的改口，表面看是措辭變化，實則是小國在大國博弈中最常見的一種本能反應(yīng)，先別把路走死。

美國當(dāng)然希望拉美國家在臺灣問題上給中國添堵，個別美國政客施壓也不奇怪。

可問題在于，美國的承諾這些年越來越像天氣預(yù)報，聽的時候挺熱鬧，真出門還得自己帶傘。

對洪都拉斯這種體量的國家來說，完全押注某一方，本來就是高風(fēng)險動作。

誰都知道美國喜歡講伙伴關(guān)系，可華盛頓一旦算不過賬，轉(zhuǎn)身比誰都快。

阿斯夫拉團隊不可能看不見這一點。

這也是賴清德和臺當(dāng)局眼下的尷尬處境。

原本有人以為，阿斯夫拉上臺后會給臺北送上一份“外交禮包”。

結(jié)果禮包沒等來，先等來了“審查協(xié)議”“重新評估”這種官話。

話不刺耳，意思卻很明白，洪都拉斯并不想馬上跳船。

對臺當(dāng)局來說，這比公開拒絕還難受。

公開拒絕至少算個痛快，現(xiàn)在這種吊著不表態(tài)，反倒把“所謂外交突破”晾在半空，伸手夠不著，收手又不甘心。

我國的態(tài)度還是一貫清楚。

外交部近期回應(yīng)媒體提問時已經(jīng)說得很直接，一個中國原則是國際社會普遍共識，是國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，也是中洪關(guān)系發(fā)展的政治基礎(chǔ)和前提。

這樣的定力，本身就是力量。

因為事情走到最后，誰能給洪都拉斯帶來真實收益，誰能提供穩(wěn)定合作，洪都拉斯自己比誰都清楚。