北京
【案件情節(jié)】
劉先生與何女士于2021年通過旅游項目相識，兩人興趣相投，很快確定了戀愛關(guān)系并開始談婚論嫁。
戀愛期間，何女士明確提出了物質(zhì)要求，表示"要么給我一筆錢，要么把房子過戶給我"。劉先生為了表達誠意，于2023年2月10日向何女士轉(zhuǎn)賬20萬元。
然而轉(zhuǎn)賬后不久，劉先生就生病了，何女士僅探望過一次，態(tài)度也變得冷淡。2023年10月劉先生不幸去世，其女兒劉小姐作為唯一繼承人，起訴要求何女士返還該20萬元彩禮。
【法院評析】
法院經(jīng)審理認為，該筆20萬元轉(zhuǎn)賬是否為彩禮是本案的爭議焦點。結(jié)合雙方微信聊天記錄可以看出，劉先生持續(xù)表達共同生活的意愿，何女士也明確提出了物質(zhì)要求。
該20萬元金額遠超一般贈與的標準，且發(fā)生在雙方談婚論嫁階段，根據(jù)高度蓋然性標準，應(yīng)認定為彩禮。
因雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，且劉先生已去世，贈與彩禮的條件不成就，何女士應(yīng)返還全部彩禮。最終法院判決何某返還劉小姐20萬元。
【律師勝訴心得】
作為劉小姐的代理律師，我們在本案中成功幫助當事人追回了20萬元彩禮款。本案的難點在于如何證明該筆款項是彩禮而非一般贈與。
我們重點提交了雙方的微信聊天記錄，從中可以清晰地看到雙方談婚論嫁的過程以及何女士明確提出的物質(zhì)要求，這是認定彩禮性質(zhì)的關(guān)鍵證據(jù)。
在此提醒：戀愛期間涉及大額金錢往來時，建議明確款項性質(zhì)，必要時簽訂書面協(xié)議。如果是以結(jié)婚為目的的彩禮，最終未能結(jié)婚的，給付方有權(quán)要求返還。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
