北京
你有沒有想過， aging（衰老）這件事到底能不能踩剎車？
悉尼大學最近發了一項研究，說老年人只花四周調整飲食，身體的一些關鍵指標就出現了變化——看起來像是"變年輕"了。不是賣保健品的廣告，是正經發表在《Aging Cell》上的論文。但先別急著把冰箱里的肉全扔了，這事兒得拆開看。
研究由悉尼大學生命與環境科學學院的 Caitlin Andrews 博士主導，找了 104 位 65 到 75 歲的老人，隨機分成四組，吃四種不同的飲食。所有飲食的蛋白質供能比例都是 14%，但來源和搭配不一樣：兩組是雜食（一半動物蛋白、一半植物蛋白），兩組是半素食（70% 植物蛋白、30% 動物蛋白）；同時，每組內部再分成高脂肪低碳水，或者低脂肪高碳水。
四周之后，研究人員用 20 項生物標志物——包括膽固醇、胰島素、C 反應蛋白這些——算出一個"生物年齡"評分。生物年齡和實際年齡不是一回事：你身份證上的數字改不了，但身體的磨損程度因人而異，有人 60 歲像 50 歲，有人反過來。
結果是：低脂肪高碳水的那組，生物年齡改善最明顯；減少脂肪攝入、或者把蛋白質來源從動物轉向植物的人，相關健康指標也有提升。但吃慣了平常飲食、沒怎么改的那組，幾乎沒什么變化。
這里有幾個細節值得注意。
第一，"生物年齡"是個估算值，不是體檢報告上的某個具體項目。它是把一堆指標扔進算法里算出來的分數，學界對哪種算法最準還有爭議。這項研究用的是 20 個標志物，比單看血壓或血糖要全面一些，但仍然是"估計"而非"測量"。
第二，四周能改變的是血液里的生化指標，不是皺紋或白頭發。研究人員自己強調，這只是早期跡象（early indication），不是確鑿證據（definitive proof）。更大的樣本、更長時間的跟蹤、其他年齡段的人能不能復制——這些都沒答案。
第三，效果最好的是"低脂肪高碳水"，但這里的"碳水"不是指奶茶蛋糕。研究里說的碳水是復合碳水，大概來自全谷物、蔬菜這些。如果你理解為"多吃精制糖"，那就跑偏了。
第四，蛋白質總量沒變，變的是來源比例。半素食組把植物蛋白提到 70%，雜食組是 50%。研究人員沒有測試純素食，也沒有測試高蛋白或極低碳水，所以那些方案效果如何，這項研究不說話。
為什么飲食調整能在這么短時間內影響生物標志物？可能的解釋是，代謝系統對營養變化的反應比想象中快。血脂、胰島素敏感性、炎癥標志物——這些指標本來就會隨餐波動，連續幾周吃某種模式，足以讓平均值移位。但"移位"不等于"逆轉衰老"，這是兩個概念。論文作者明確說了，現在還不知道這些變化能不能降低長期疾病風險。
這項研究的數據來自悉尼大學 Charles Perkins 中心主持的"營養與健康生活"研究項目，算是該領域積累的一部分。但單個研究就是單個研究，不能因為它發表在期刊上，就自動升級為"科學家已經證明"。
對普通人來說，這件事的真正價值可能是：飲食改變不需要等三個月才見效，身體的一些參數在幾周內就會有反應。至于要不要照著做，得看你自己愿意吃什么、能吃什么。研究沒給食譜，也沒建議任何人開始或停止某種飲食。
最后留一個還沒答案的問題：如果這些老人繼續吃這種飲食六個月、一年，生物年齡會繼續下降，還是很快碰到平臺期？以及，同樣的干預放在 40 歲或 80 歲的人身上，效果一樣嗎？Andrews 博士的團隊說，更大規模、更長期的研究正在進行中。在那之前，"四周換飲食"是個有趣的發現，但不是行動指南。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
