02
但我想問一個(gè)更根本的問題:懸疑劇的結(jié)局,到底應(yīng)該給觀眾什么?
一種答案是"意外感"。你完全猜不到真兇是誰,揭曉的那一刻大吃一驚。這是《隱秘的角落》式的結(jié)局——張東升的瘋狂在情理之中,但程度在意料之外。
另一種答案是"宿命感"。你隱約猜到了答案,但當(dāng)答案真正揭曉的時(shí)候,你感受到的不是驚訝,而是沉重。《漫長(zhǎng)的季節(jié)》就是這種——王響追了一輩子的真相,到最后發(fā)現(xiàn)悲劇的根源就是時(shí)代本身。
《黑夜告白》想做的是第二種。

它不想給你一個(gè)驚天反轉(zhuǎn),它想給你一個(gè)"命運(yùn)如此"的嘆息。真兇不是什么高智商犯罪天才,就是普通人的貪念和嫉妒。18年的時(shí)光里,沒有誰是贏家。
這個(gè)立意我沒覺得有問題。問題出在執(zhí)行上。
03
說實(shí)話,《黑夜告白》從開播到大結(jié)局,貫穿始終的一個(gè)爭(zhēng)議就是王鶴棣的臺(tái)詞。
這事沒法回避。
王鶴棣演的冉方旭是一個(gè)從新人到成熟的成長(zhǎng)線,人物的弧光本身是完整的——從一個(gè)沖動(dòng)的菜鳥,到能獨(dú)當(dāng)一面的刑警,中間經(jīng)歷了師父的離世、案件的折磨、自我的懷疑。但觀眾就是出戲。
為什么?因?yàn)榕_(tái)詞。

王鶴棣的臺(tái)詞功底確實(shí)撐不住這個(gè)角色。潘粵明說一句"18年了,我走不動(dòng)了",你能聽到歲月的重量;王鶴棣說同樣類型的話,感覺像在念課文。
這不是王鶴棣一個(gè)人的問題。這幾年,流量演員演懸疑劇已經(jīng)成了標(biāo)配——制作方需要流量帶動(dòng)播放量,流量需要嚴(yán)肅劇證明演技,雙贏。但觀眾不是傻子,你演技?jí)虿粔颍粓?chǎng)對(duì)戲就能看出來。
潘粵明和王鶴棣同框的時(shí)候,差距太明顯了。一個(gè)像從劇本里走出來的人,一個(gè)像站在劇本旁邊念臺(tái)詞的人。
04
再說說結(jié)局"主角團(tuán)近乎全軍覆沒"這事。
我知道很多觀眾對(duì)此憤怒。追了十幾集,看著角色一個(gè)個(gè)倒下,最后發(fā)現(xiàn)——沒有人在這個(gè)18年的泥潭里全身而退。
但我不覺得這是爛尾。

懸疑劇不是爽劇。正義不是必須到來的,壞人不是必須伏法的,主角不是必須活著的。《黑夜告白》想說的是:有些案子,破了的代價(jià)是一群人的人生。
何遠(yuǎn)航追了18年,身體垮了,婚姻散了。冉方旭從一個(gè)熱血新人變成了一個(gè)背負(fù)傷痛的老刑警。徐萌假死18年,活成了一個(gè)幽靈。
這些人的人生,從1997年那個(gè)夜晚開始,就再也沒有正常過。
你說這是爛尾?我覺得這是真相。
真相本來就不漂亮。
05
最后說說我的整體評(píng)價(jià)。
《黑夜告白》不算爛尾,但也不算神作。它是一個(gè)"差一點(diǎn)就封神"的劇——?jiǎng)”居幸靶模⒁庥猩疃龋嘶浢鞯难菁紵o可挑剔,但節(jié)奏中段有拖沓,王鶴棣的臺(tái)詞硬傷拉低了整體質(zhì)感,結(jié)局的執(zhí)行力度不夠,沒有把"宿命感"拍到位。
豆瓣8.2分,合理。

如果你還沒看,我建議你看。不為結(jié)局,為潘粵明。他在這部劇里貢獻(xiàn)了近五年最好的表演——那種"老刑警對(duì)真相的執(zhí)念",他演得讓人心疼。
至于結(jié)局爛不爛尾——
你追了18年的案子,最后發(fā)現(xiàn)真相不過如此。失望嗎?當(dāng)然。
但這不正是生活嗎?