看浙江宣傳談“基本盤”的重要性

文｜木白

一大早看到浙江宣傳的這篇文章：

首先，我寫(xiě)文多年，沒(méi)有用過(guò)“基本盤”這個(gè)別致的詞匯，唯一的一次是春節(jié)期間讀到了一個(gè)慣于造謠拉踩的大v寫(xiě)了一篇我是基本盤我驕傲的文章后，小小點(diǎn)評(píng)了幾句。

浙江宣傳幾年前的文章我經(jīng)常看，以前的作者也有和我很熟的。

就這篇文章的一些觀感，我說(shuō)幾點(diǎn)自己的看法：

一是，文章底部的評(píng)論區(qū)高度贊揚(yáng)了缺乏獨(dú)立思考和沉默的大多數(shù)，說(shuō)正是這些人最懂得有國(guó)才有家這個(gè)樸素道理，才努力工作，依法納稅，支持國(guó)貨。國(guó)家有難的時(shí)候才會(huì)挺身而出。

那么問(wèn)題來(lái)了，不沉默的少數(shù)人，看見(jiàn)社會(huì)問(wèn)題會(huì)說(shuō)出的少數(shù)人，是否要比文章內(nèi)比喻的“基本盤”更是國(guó)家發(fā)展的基石呢？

沉默的大多數(shù)從來(lái)，也不該是一個(gè)褒獎(jiǎng)的詞匯，因?yàn)槟阌鲆?jiàn)了惡沉默下來(lái)，看見(jiàn)了不公選擇沉默，只一味對(duì)個(gè)體的言行大加批判，這也不該是一個(gè)“樸素”的表現(xiàn)，而是小精明，實(shí)則無(wú)骨氣。

一個(gè)國(guó)家如果每個(gè)人都沉默，都顧大局，那么這個(gè)國(guó)家的惡就不會(huì)被人說(shuō)，也就失去了基本的糾錯(cuò)。試問(wèn)一句，如果每個(gè)人都做了沉默的大多數(shù)，是不是說(shuō)，這是在鼓勵(lì)大家遇見(jiàn)惡就忍著？

二是，不可否認(rèn)的是，網(wǎng)絡(luò)上有一點(diǎn)點(diǎn)的聲音會(huì)因?yàn)槌臣芫蛯⑷藲w類為基本盤，譬如司馬南的受眾，是基本盤的符號(hào)標(biāo)志，那么問(wèn)題來(lái)了，基本盤的鼻祖司馬南是一個(gè)依法納稅，支持國(guó)貨的樸素人士嗎？

不不不，司馬南先是在美國(guó)買了小房子，每年給美國(guó)納稅，反倒是自己國(guó)家的稅，逃了，被查處了。

其次，網(wǎng)絡(luò)上有極少數(shù)的人用“基本盤”概念來(lái)與一些人爭(zhēng)吵，但就我所看到的，多數(shù)的人都是對(duì)那些不講道理者的氣憤之語(yǔ)，你說(shuō)將這個(gè)概念冠名給那些講道理樸素的人們，這種現(xiàn)象是很少的。

我所看到的最多的，就譬如有人說(shuō)美國(guó)的科技依舊是領(lǐng)先世界，那么就會(huì)引發(fā)一些并不懂得科技領(lǐng)域事件的人的圍攻，因?yàn)槟阏f(shuō)美國(guó)的科技強(qiáng)大，就會(huì)被罵美分，潤(rùn)人，殖人等等。

如此，當(dāng)真實(shí)的聲音遭遇一大批人的瘋狂圍攻，辱罵為殖人，潤(rùn)人的時(shí)候，這個(gè)發(fā)表言論的人會(huì)有可能罵一句“基本盤，你什么都不懂”。

這種行為當(dāng)然屬于拉踩，但問(wèn)題是，浙江宣傳在看到網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)“基本盤”的時(shí)候，是否也應(yīng)該看到那些少數(shù)理性，真實(shí)的聲音已經(jīng)被逼迫到了墻角？

三是，一個(gè)國(guó)家，自然有強(qiáng)大的基本盤作為支撐，但很顯然，一個(gè)國(guó)家的基本盤需要的是樸素，真實(shí)的，而非是網(wǎng)絡(luò)上當(dāng)下出現(xiàn)的那種只允許贏，不允許輸?shù)默F(xiàn)象。

如果一個(gè)國(guó)家的基本面都是以信奉牢A為主，不愿意接納真實(shí)，那就是基本面出現(xiàn)了問(wèn)題。

同時(shí)，一個(gè)社會(huì)最稀缺的反而是不沉默的少數(shù)，因?yàn)槭篱g很多的問(wèn)題都是由不沉默的少數(shù)傳達(dá)出來(lái)的。如此，浙江宣傳這篇文章在極力正名基本盤力量的時(shí)候，也應(yīng)該闡述一下不沉默群體的貢獻(xiàn)，但遺憾的是，并沒(méi)有。

最后，還是那句話，沉默不是顧全大局，起碼在面對(duì)惡的時(shí)候，你沉默就是縱容，選擇不沉默的人你可以將其稱之為傻子，出頭鳥(niǎo)，甚至辱罵殖人，潤(rùn)人，但你不要忘了，不沉默的人才是真爭(zhēng)取光的人，你選擇了沉默，不沉默的人爭(zhēng)取到的光也照耀了你。

這段話是羅素還是誰(shuí)說(shuō)的，一直是真理。

謝謝！