700萬枚封皮侵權(quán)之后

4月29日《江門日報》A04版

快遞行業(yè)日均處理包裹數(shù)億件，而順豐快遞封皮上的“SF”標(biāo)識，既是消費(fèi)者信任的依托，也是品牌聲譽(yù)的象征。然而，這枚小小的封皮，卻掀起一場跨越湖北、浙江、廣東三省的商標(biāo)暗戰(zhàn)。近日，江海區(qū)人民法院成功調(diào)解了這起涉及“SF”商標(biāo)侵權(quán)的糾紛。案結(jié)事了后，雙方當(dāng)事人重回合作關(guān)系。

從老搭檔到對簿公堂

故事要從5年前說起。湖北某包裝公司曾是順豐公司的長期合作商，專門供應(yīng)快遞包裝袋及封皮。2020年合作終止后，該公司倉庫里囤積了大量本應(yīng)銷毀的帶“SF”標(biāo)識的庫存。面對堆積如山的原材料，公司負(fù)責(zé)人動起了歪心思：“逾期銷毀浪費(fèi)，不如偷偷賣掉。”就這樣，本該進(jìn)入粉碎機(jī)的庫存，成了侵權(quán)的起點。更嚴(yán)重的是，該公司的兩家關(guān)聯(lián)物流企業(yè)也聞風(fēng)而動，私自開設(shè)生產(chǎn)線，生產(chǎn)帶有“SF”商標(biāo)的快遞包裝袋及封皮。

就這樣，700萬枚印有“SF”商標(biāo)的假冒包裝袋和封皮，經(jīng)開平某貿(mào)易公司的實體店和網(wǎng)點，源源不斷地流向全國十多個省（市）的快遞網(wǎng)點。消費(fèi)者投訴量激增，順豐公司意識到市場上出現(xiàn)了高仿封皮和包裝袋，順藤摸瓜，最終找到了湖北某包裝公司及其兩家關(guān)聯(lián)物流企業(yè)，以及開平某貿(mào)易公司。

案件進(jìn)入江海區(qū)人民法院后，被告席上的三方各打算盤。湖北某包裝公司主打“感情牌”，認(rèn)為合作終止后順豐公司沒有及時收回包裝是管理疏漏，自己不過是“撿了芝麻”。兩家關(guān)聯(lián)物流公司則裝糊涂，聲稱“不知道這是商標(biāo)侵權(quán)”，企圖壓低賠償。開平某貿(mào)易公司則攥著一張市場監(jiān)管部門出具的15萬元行政處罰決定書，堅持“一事不再罰”，拒絕額外民事賠償。

如果簡單一判了之，根據(jù)侵權(quán)規(guī)模，賠償金額可能高達(dá)數(shù)百萬元。湖北某包裝公司及關(guān)聯(lián)公司均為地方規(guī)上企業(yè)，若處罰過重，可能面臨裁員風(fēng)險；但若輕拿輕放，不僅順豐品牌信譽(yù)受損，更是對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)底線的踐踏。承辦法官在調(diào)解前的案情分析會上提出：“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不是簡單的‘罰死’，而是要通過規(guī)則引導(dǎo)實現(xiàn)‘規(guī)范’。”

一份調(diào)解書

為被告企業(yè)找到生路

要打破僵局，得靠證據(jù)說話。法官主動聯(lián)系市場監(jiān)管部門，調(diào)取涉案企業(yè)近三年的經(jīng)營數(shù)據(jù)、年報和處罰卷宗。結(jié)果顯示：湖北某包裝公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)，銷售侵權(quán)產(chǎn)品的平均毛利率約為20%，而開平貿(mào)易公司在網(wǎng)點的銷售毛利率更是高達(dá)30%。“只是接了點小單”“不知道后果這么嚴(yán)重”之類的辯解，不攻自破。

證據(jù)鏈完整了，法官組織多輪“背對背”調(diào)解。對湖北某包裝公司，法官直接出示當(dāng)年終止合作時的書面協(xié)議，白紙黑字寫著庫存處理方式，過錯源頭一目了然。對開平某貿(mào)易公司，法官耐心解釋：行政處罰是懲戒其擾亂市場秩序，民事賠償是彌補(bǔ)品牌方的實際損失，這是兩碼事，法律上并不沖突。

對于順豐提出的賠償金額，法官沒有“照單全收”，而是結(jié)合客戶投訴數(shù)據(jù)、品牌價值貶損評估報告以及各被告的侵權(quán)規(guī)模，測算出一個合理的區(qū)間。同時，法官也勸說順豐，索賠額度過高，可能影響未來的行業(yè)合作生態(tài)，建議其適當(dāng)調(diào)整關(guān)于利潤損失的主張。

賬算清了，理說透了，承辦法官順勢拋出“轉(zhuǎn)型引導(dǎo)”方案，提議湖北某包裝公司轉(zhuǎn)型為“合規(guī)包裝服務(wù)商”，利用現(xiàn)有技術(shù)研發(fā)自有防偽品牌。這一方案獲得了順豐公司和湖北某包裝公司的一致認(rèn)可。

最終，各方在法官主持下簽署調(diào)解協(xié)議并全額履行：湖北某包裝公司及其關(guān)聯(lián)公司共賠償130萬元并銷毀全部庫存，開平某貿(mào)易公司賠償18萬元并下架侵權(quán)商品鏈接。同時，協(xié)議中專門設(shè)立了懲罰性賠償條款：若再犯，將面臨數(shù)倍的懲罰性賠償。

案結(jié)事了后，江海區(qū)人民法院致力于從行業(yè)治理層面破解快遞行業(yè)商標(biāo)侵權(quán)頑疾。法院牽頭，邀請市場監(jiān)督管理部門、郵政管理部門、快遞行業(yè)協(xié)會及多家快遞企業(yè)代表召開座談會，梳理出行業(yè)內(nèi)商標(biāo)使用不規(guī)范、加盟主體規(guī)范意識淡薄、侵權(quán)隱蔽性強(qiáng)等突出問題，并結(jié)合辦案中發(fā)現(xiàn)的“合作終止后庫存監(jiān)管真空”“電商平臺侵權(quán)鏈接難下架”等行業(yè)痛點，提出了針對性建議。各方初步建立起一套涵蓋信息共享、線索移送的快遞業(yè)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制。

“一枚小小的封皮糾紛，讓我們看到了司法在剛性懲罰與柔性救贖之間尋找平衡的智慧。這個結(jié)局，不僅是一個品牌的勝利，也是侵權(quán)企業(yè)的轉(zhuǎn)型重生，更是行業(yè)治理走向法治化的生動實踐。”在座談會上，順豐公司代表將錦旗贈送給承辦法官時這樣說。

來源：江海區(qū)法院、江門日報

排版：譚年安

編輯：古慧琳

審校：林穎