吉林
學校也是夠倒霉的！湖南衡陽，一名高二男生晚上10點下了晚自習后并沒有直接回去休息，反倒是跑到了學校操場跑步，跑了兩圈后突然暈倒，最后也沒能救回來，男生家屬向學校索賠，他們認為是學校施救不及時，導致了悲劇發生
當晚10點12分左右，男孩跑完第二圈后身體出現不適，停下腳步。又勉強走了大約50米，突然倒地。周圍同學趕緊喊老師，幾個同學一起把人往宿舍門口的大道上抬
10點35分，救護車到了。但送到醫院搶救一個多小時后，還是沒能留住這條年輕的生命。有關部門初步認定，是心臟問題導致的猝死
學校一位負責人說，監控清清楚楚記錄了這個過程
家長認為，學校要是反應再快一點，孩子或許還有救。學校雖然不認同“施救不及時”這個說法，但也表示：孩子是學校的孩子，該負的責任不會逃避。雙方眼下卡住的，是賠償數額談不攏
這事兒一出來，評論區觀點很分明
有人說，大晚上10點多自己去跑步，誰能攔得住？老師總不能24小時跟在屁股后面。也有人覺得，學生倒在校園里，學校就有責任，起碼急救措施要跟上
說實話，兩邊都有道理。但有幾個現實問題
第一，晚上10點多的操場，學校有沒有義務配急救力量？實話實說，全國也沒幾所學校能做到。這是現實。晚自習結束后的時間段，常規的校醫、體育老師早就下班了，留校的也就是值班老師和宿管
第二，從10點12分倒地，到10點35分救護車到，這23分鐘里學校該做什么、能做什么？幾個同學和老師把人抬到宿舍門口，這個操作對不對，事后看可能有爭議。心臟驟停的患者，隨意移動反而不利于搶救。但話說回來，現場有幾個學生和老師能準確判斷是心臟問題？大多數人第一反應是“趕緊送出去等救護車”。這不是借口，是真實的認知局限
第三，心臟猝死這個事，即便第一時間做心肺復蘇、用上AED，救回來的概率也不是百分之百。更何況，很多中小學根本沒配AED
男孩熱愛運動，晚自習后跑個步，多正常的事。學校也沒法規定“晚上10點后不準跑步”。可偏偏就出了事。
家長索賠，是喪子之痛無處安放，需要一個出口。學校該不該賠？適當的人道主義補償，于情于理都說得通。但要說到“施救不及時”這個定性，得拿出實打實的證據，比如老師看到了故意拖延、或者明明有急救設備卻沒拿出來用
對此，你有何看法？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
