上海
文｜木白
今天閑的無聊，說兩個留言：
一個是下面這位：
記得我以前專門講過邏輯和辯證法的區(qū)別：
邏輯學(xué)：
因為這杯水不衛(wèi)生，所以不能喝。
辯證法：
難道除了這杯水其他東西就全衛(wèi)生了嗎?就算喝衛(wèi)生的水不還是有生病的?
其實上面的留言截圖就是最鮮活的例子。
我給你講邏輯，讓你找到我斥責(zé)基本盤以及我被別人洗腦的證據(jù)，你在這里給我講辯證法，講我的留言區(qū)如何我就如何，講沒有一個人會主動承認(rèn)自己是被洗腦的，精致的利己主義者。
那么問題來了，
一個主觀的表達(dá)是，沒有人會承認(rèn)，你既然說別人是被洗腦的，精致的利己主義者，總要拿到實錘的證據(jù)？
我寫文章多年，是第一次被人說洗腦，這挺可笑的。
更是第一次被人說我是精致的利己主義者。
那么問題來了，我的文章核心如何精致了呢？
是為自己謀私利了，還是說為了賣貨而寫文章，不是吹牛逼的，我最輝煌的時候一個賬號擁有五六十萬讀友，而那個年月同頻道的讀友一篇廣告就要幾萬。我印象最深的是某多多的直投廣告商務(wù)找到我，一開口就是三萬多讓我寫一篇軟文。
對此我是拒絕的。我可以說在自媒體最熱的歲月，最能撈金的那個階段，我是沒有去瘋狂撈金的，甚至那個時候我覺得這一個月的贊賞夠我生活的了，后邊的文章贊賞都是不打開的。
甚至在我的那個曾經(jīng)我最喜歡的賬號，有兩個讀友給我打賞后留言，我還特意加了微信反過來幫助了她們很多。
一個是一位退休的阿姨和我說，自己的退休金只有一千多元，但還是要打賞我，我就加了微信，幾十倍的反饋回去；
還有一個是看完我的文章那一刻或許真的很受啟發(fā)打賞了80元，后來又私信我說，點的多了，我也是毫不猶豫退回去，后面交流知道人家不容易。
也所以，當(dāng)很多人在哀嘆著自媒體越來越不好做，越來越不賺錢這個概念的時候，我是無感的。
我唯一的感覺就是寫文的尺度被收緊，昔日那些暢所欲言的風(fēng)格只能收斂。
哪怕到現(xiàn)在，因為種種原因受限，可以看到，我一個月也是接不了幾個廣告的，每天都有廣告找我，這不是吹牛逼的，而且這些廣告都是不違規(guī)，不承擔(dān)任何哪怕一點點風(fēng)險的，比我一天為了生活啪啪啪寫幾篇文章?lián)Q打賞要輕松的多。
當(dāng)然，我也不是那種不知道錢是好東西的蠢材，是因為，我覺得來看我文章的大多數(shù)人都算是朋友。
說實話，我的受眾都是司馬南嗎，青木家的粉絲那一類，我也會每天接廣告，每天變著法兒的收割。
因為對他們這一類，你不收割，也會被別人收割。
但問題是，我的文章來的沒有粉絲，我統(tǒng)稱為讀友，因為我覺得是朋友，是通過閱讀相識的好友。
我看到下面的加微信后的留言，
隨便截取幾個，。試問一句，一個正常的人能做到收割自己的朋友嗎？
有，但肯定不是我這類。
也所以，我如果也是精致的利己主義者，那么不好意思，這社會就沒有不是精致的利己者了。
當(dāng)然，到這里我并不是憤怒，我最近讀日本作家的文學(xué)，看到的這句話對我感觸就很深
： 人生二十而知有生的利益；二十五而知有明之處必有暗；至于三十歲的今日，更知明多之處暗亦多，歡濃之時愁亦重。
這段話橫著也可以看，豎著也一樣看。
講的是現(xiàn)實利益，講的又何嘗不是兩難！
我不說的那么明白，因為有些腦袋不夠聰明的人，也壓根不需要明白。
對了，最后，上面那則評論有一句說的對，說我把基本盤和沉默的大多數(shù)劃為等號！嗯，是的，在我淺薄的認(rèn)知上，在我走街串巷走過了幾千個國內(nèi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的所言所見，我覺得事實就是如此，基本盤的確是沉默的大多數(shù)，當(dāng)然，發(fā)聲的時候也有，那就是侵犯了自我利益的時候。
謝謝！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
