伊朗主戰(zhàn)派獲最高領(lǐng)袖背書，全面戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)案已就緒，后果將多嚴(yán)重？

美伊又一次談崩，伊朗的“主戰(zhàn)派”面見最高領(lǐng)袖，在最后關(guān)頭守住了底線。

在巴基斯坦的居中調(diào)停之下，美國(guó)和伊朗還是談崩了，根據(jù)伊朗的說法，是美方“欺人太甚”，觸及了底線問題，因此被伊朗拒絕；根據(jù)美方的說法，是伊朗“戲弄”了美國(guó)和其他國(guó)家，美方不可接受；總之有一點(diǎn)是可以確認(rèn)的：美伊就此?；鸬南Ｍ用烀Ａ?。就在同一天，伊朗最高領(lǐng)袖穆杰塔巴會(huì)見了武裝部隊(duì)司令，宣布將延續(xù)之前的措施，有力打擊敵人。

美伊談崩，不是偶然

平心而論，美伊談崩的結(jié)果雖然讓人遺憾，但也并不算多么出人意料的事情，雙方從立場(chǎng)到底線，根本就不在一個(gè)頻道上。

根據(jù)美國(guó)媒體的“爆料”，伊朗的要求包括讓美國(guó)支付戰(zhàn)爭(zhēng)賠償、確認(rèn)伊朗對(duì)霍爾木茲海峽的主權(quán)，結(jié)束對(duì)伊朗的制裁，以及解凍被凍結(jié)的資產(chǎn)。

至于核問題的談?wù)?，則必須要等到美方做到上述要求，展示了誠(chéng)意之后再談。

相比之下，美國(guó)的“要價(jià)”則更加離譜：要求伊朗立即停火、開放霍爾木茲海峽、接受對(duì)其核計(jì)劃的長(zhǎng)期嚴(yán)格限制，并且在戰(zhàn)后安排中讓美國(guó)繼續(xù)保持對(duì)地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)，擺出了一副“勝利者”的姿態(tài)。

把這兩套方案放在一起，只能說談崩不是偶然，戰(zhàn)爭(zhēng)賠償是美國(guó)絕對(duì)不可能接受的，因?yàn)槌姓J(rèn)賠償就等于承認(rèn)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的非法性；伊朗要求確認(rèn)對(duì)霍爾木茲海峽的主權(quán)，也是美國(guó)這個(gè)自封的“海洋霸主”所不能容忍的。

至于解除制裁、解凍資產(chǎn)，則涉及美國(guó)對(duì)伊朗經(jīng)濟(jì)封鎖的核心工具，一旦松手，美國(guó)就失去了對(duì)伊朗最有效的杠桿，更是難以動(dòng)搖。

這種難以消弭的分歧，讓作為中間人的巴基斯坦“費(fèi)力不討好”，不僅每一次傳話都可能產(chǎn)生信息損耗和誤解，每一輪回應(yīng)還容易被對(duì)方解讀為“誠(chéng)意不足”。

還有一個(gè)深層原因，是雙方對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)成本的承受能力不同，對(duì)美國(guó)來說，這是一場(chǎng)“成本太高但不致命”的戰(zhàn)爭(zhēng)；對(duì)伊朗來說，這就是生死存亡之戰(zhàn)，一個(gè)覺得“還可以再打打看”，一個(gè)覺得“已經(jīng)被逼到墻角”，談判的余地完全不同。

所以，美伊談崩幾乎是必然結(jié)果，美國(guó)要的是伊朗投降式的協(xié)議，伊朗要的是美國(guó)認(rèn)錯(cuò)式的賠償，和平自然遙遙無期。

油價(jià)暴漲，印度遭殃

所謂“城門失火殃及池魚”，美伊談崩的消息一傳出，倫敦布倫特原油期貨一夜之間跳漲到每桶104.80美元，西得克薩斯中質(zhì)原油逼近99美元，這是市場(chǎng)對(duì)美伊談判破裂、霍爾木茲海峽封鎖持續(xù)的最直接反應(yīng)。

誰在這場(chǎng)能源危機(jī)中最疼？不是美國(guó)，也不是伊朗，而是印度。

印度為什么成了最先遭殃的那一個(gè)？一方面，印度是世界上第三大石油進(jìn)口國(guó)，超過80%的原油需求依賴進(jìn)口，其中很大一部分經(jīng)過霍爾木茲海峽，海峽被封鎖，油輪要么走不了，要么保險(xiǎn)費(fèi)暴漲，到岸成本直線上升。

更糟糕的是，霍爾木茲斷航帶來的不僅是石油危機(jī)，還有天然氣、化肥、聚合物供應(yīng)的全面緊張。

另一方面，印度其實(shí)一直還有著“復(fù)制中國(guó)崛起之路”的野心，想要成為“有聲有色的大國(guó)”，無論這個(gè)野心能否實(shí)現(xiàn)，最基本的前提，是莫迪政府能把印度經(jīng)濟(jì)搞上去。

好巧不巧，印度恰恰是一個(gè)出口導(dǎo)向型國(guó)家，經(jīng)濟(jì)極度依賴穩(wěn)定的能源價(jià)格和全球物流，油價(jià)暴漲意味著印度制造業(yè)的成本急劇上升，出口競(jìng)爭(zhēng)力下降；同時(shí)，印度盧比貶值壓力增大，進(jìn)口燃料需要更多外匯，形成貿(mào)易逆差惡性循環(huán)。

被逼無奈的莫迪，甚至向全國(guó)發(fā)出呼吁，要求民眾減少汽油、柴油和食用油消費(fèi)，減少出國(guó)旅行，提倡公交出行和遠(yuǎn)程辦公，節(jié)約外匯，避免購買黃金，其窘迫程度可見一斑。

從某種程度上來說，印度的遭遇也充分說明了“投機(jī)”也許可以帶來一時(shí)的利益，卻換不回長(zhǎng)久的定力，在霍爾木茲海峽這條生命線上，印度沒有任何籌碼，只能被動(dòng)承受油價(jià)暴漲的后果。

伊朗“主戰(zhàn)派”，面見最高領(lǐng)袖

最后回到美伊對(duì)峙的問題上，伊朗新任最高領(lǐng)袖穆杰塔巴選擇在美伊談崩的第一時(shí)間，公開他會(huì)見伊朗武裝部隊(duì)司令的消息，信號(hào)非同一般。

事實(shí)上，自本輪美以伊沖突開始，伊朗的反擊是肉眼可見的，但其內(nèi)部情況對(duì)外界來說一直是個(gè)謎，再加上西方媒體的炒作，一時(shí)間伊朗“主和派”和“主戰(zhàn)派”內(nèi)斗的消息不絕于耳。

因此我們可以推斷，穆杰塔巴親自召見軍方核心將領(lǐng)，并下達(dá)新的指令，至少說明了三件事：其一，伊朗軍方已經(jīng)做好了全面預(yù)案；其二，伊朗最高領(lǐng)袖在為所謂的“主戰(zhàn)派”背書；其三，伊朗在向地區(qū)國(guó)家和國(guó)際社會(huì)展示自己的“政權(quán)穩(wěn)定”和“軍事自信”。

如果情況屬實(shí)，那么這將是穆杰塔巴對(duì)西方長(zhǎng)期宣稱“伊朗政權(quán)內(nèi)部不穩(wěn)”的一次有力回?fù)?，美?guó)所期待的“內(nèi)部瓦解”不會(huì)發(fā)生，敢再打一場(chǎng)，就不要妄想能“全身而退”。