特朗普給美國埋下一個14年大雷，現在他只能賭一把“自求多福”？

特朗普給美國埋下一個14年大雷，現在他只能賭一把“自求多福”？

科大烽火

特朗普給美國埋下一個14年大雷，現在他只能賭一把“自求多福”？

據新華社消息，近期美國國會參議院經過投票，正式確認特朗普提名的凱文沃什，將出任美聯儲理事和主席，任期分別為14和4年。

美國金融界普遍認為，特朗普此舉是以“下賭注”的方式，看看這位改革立場激進的主席，能否快速解決國內經濟困境。但同時也相當于埋了一顆“大雷”，因為他的整個14年理事任期，都將有引爆經濟風險的可能。

要想理解這種擔憂，就要看這位美聯儲新主席上任的特殊意義。

由于沃什是特朗普親自推選，加上主席這一職位，由總統直接從理事中提名，可以無限期連任。同時，美國現在的MAGA勢力也在不斷增強，影響力已經上升到國會內部，美國的國際政策也已經被大改。

于是無論之后美國政壇如何變化，華盛頓制定的政策都將帶著特朗普的影子。未來整個美國將維持較長時間的保守主義與戰略收縮，幾乎已是板上釘釘。

（美聯儲新任主席凱爾沃什）

所以，美國經濟界綜合所有因素判斷后，普遍認為，美聯儲未來14年的戰略風向，可能都將被沃什所主導，而特朗普之所以提名他，是因為想要利用其激進的改革立場，賭一把美國經濟困局，能否被大刀闊斧地改變。而沃什的風險性在于，他的經濟理念與調控手段，都將客觀市場置于政治因素之后。

先來看理念部分。馬上要卸任的鮑威爾，和去年進入“提名決賽圈”的另外兩名候選人沃勒和哈塞特，甚至再往上數幾屆的前任主席，都堅定地維護一個立場，那就是必須保持“美聯儲獨立性”。

偏偏這個沃什持反對態度，他曾經支持特朗普以政治目的向美聯儲施壓。對貨幣政策方面，他也表示，如果其他的政策，能夠更有效地推進貿易協議達成，那貨幣政策的獨立性，也可以對其做出一定程度的“讓步”。

此外，沃什還削減了市場觀察和數據預估的重要性。他認為，經濟政策改革，應該緊密地貼合美國政府的規劃，而不是類似于吸收反饋數據那樣，推斷下一步該怎么走。在這一點上，沃什與鮑威爾就存在著根本性的矛盾，他也的確批評過美聯儲現在注重的“預測模型”，認為這根本沒有必要。

（特朗普對美聯儲非常不滿）

這種無視數據與經濟規律、完全目標導向型的理念，在很多金融界人士看來，屬于是將經濟作為了輔佐白宮意志的工具，背離了金融部門該有的職能。

盡管從短期來看，以打破市場平衡性的方式，快速促進經濟活力，或將立刻顯現出效果，這可能也是特朗普期待看到的，不過一旦失衡造成貿易結構崩塌，傳導至下游的普通人、個體小商戶等，足以對美國民眾造成終身性的社會影響。這無異于一場雪崩，塌陷的快，修復起來遙遙無期。

最能體現這種危險的，就是沃什對特朗普許下的承諾：上任之后降息。

作為這位新任主席的具體手段，他切中了當前國內經濟困境中，最為復雜的一個點。

由于特朗普發動伊朗戰爭，引起的能源危機傳導至國內，造成石油價格持續高漲，加工產品和其他物價也相應地飛升，普通民眾的生活壓力已經極大。

美國原本的財富結構分配就不合理，常年以來，華爾街的金融家們，都被民眾稱為“吸血鬼”，他們掌握著大量的財富。如果現在美聯儲貿然選擇降息，不顧客觀規律，硬刺激市場活力的話，大量資金就會迅速涌向能源領域，然后進一步推高漲幅，拉大精英階層和普通民眾的財富差距。

（鮑威爾即將卸任，他一直主張平穩和謹慎的貨幣政策，這正是特朗普不滿意的點）

這也是鮑威爾在今年上半年調控計劃中，始終采取謹慎原則的原因。

但特朗普不希望這樣。美國經濟結構僵化的趨勢，是一個自身長期發展的問題，伊朗戰爭只不過是加速了這一進程。所以美國總統希望直接降息，寧可讓社會承受“疼痛”，也要嘗試冒險型改革，讓市場人為地“活躍”起來。因此，他從二度上臺后就一直施壓鮑威爾，現在終于等到這位主席任期屆滿，準備趕緊將其換掉。

實際上，特朗普的立場非常簡單粗暴，誰能降息，他就支持誰。沃什所展現出的激進性，恰好就是特朗普非常喜歡的一面。

但這位新任主席展現出的危險性，遠不止這樣簡單。他還提了一個和降息矛盾的調控手段——縮減資產負債表。簡單來講，就是直接從市場中把水抽走，將自己持有的債券進行變現，市場上活躍的資金量就會變少。乍一看，這和降息的目的截然相反，卻和特朗普的理念是一致的，那就是間接將美國經濟決策權盡可能收歸至高層。

沃什的改革理念，也透露出美國現行的發展趨勢，越來越多的“操控權”正逐步流向白宮。精英階層與普通民眾的割裂程度，也在飛速擴大。這為美國社會未來埋下了動蕩的隱患。