男子獨(dú)自夜釣?zāi)缤觯覍倨鹪V釣場(chǎng)索賠91萬(wàn)元

三湘都市報(bào)全媒體記者 虢燦 通訊員 陳俊

男子不顧釣場(chǎng)老板“喊個(gè)伴”的提醒，獨(dú)自夜釣，卻在凌晨失蹤，被發(fā)現(xiàn)時(shí)早已沒了呼吸。家屬認(rèn)為釣場(chǎng)沒有盡到安全保障義務(wù)，把釣場(chǎng)的兩位經(jīng)營(yíng)者起訴到法院，索賠91萬(wàn)余元。

5月14日，長(zhǎng)沙市望城區(qū)人民法院通報(bào)了該案。法院判決男子自身承擔(dān)八成責(zé)任，釣場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)兩成責(zé)任。

男子夜釣身亡家人起訴釣場(chǎng)

2025年5月的一天深夜，劉俊約同事釣魚被拒后，獨(dú)自一人前往釣場(chǎng)夜釣。釣場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者王鑫提醒他“喊個(gè)伴”，劉俊一邊準(zhǔn)備釣具，一邊答應(yīng)會(huì)聯(lián)系同事，隨后通過微信向王鑫轉(zhuǎn)賬120元作為釣魚費(fèi)。

一小時(shí)后，王鑫再次微信詢問同伴是否前來，劉俊回復(fù)“沒有來”，仍繼續(xù)獨(dú)自垂釣。

事發(fā)時(shí)的監(jiān)控畫面顯示，次日凌晨4時(shí)45分至47分，劉俊所佩戴的頭燈不斷閃爍，4時(shí)48分許，頭燈光亮消失，此后再未出現(xiàn)。當(dāng)日上午，劉俊的家屬報(bào)警，下午，劉俊的遺體在釣魚的池塘中被救援隊(duì)打撈上來。

劉俊的家人認(rèn)為釣場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)，將經(jīng)營(yíng)者王鑫等2人訴至法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失共計(jì)91萬(wàn)余元。

法院判決男子自身承擔(dān)八成責(zé)任

長(zhǎng)沙市望城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉俊作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)是其自身安危的第一責(zé)任人。其明知夜間垂釣存在視線較差、路面濕滑、意外落水難以被發(fā)現(xiàn)等風(fēng)險(xiǎn)，在經(jīng)營(yíng)者多次建議其叫個(gè)同伴的情況下，仍未引起足夠重視，獨(dú)自一人繼續(xù)夜釣。根據(jù)自甘風(fēng)險(xiǎn)和自擔(dān)責(zé)任的侵權(quán)原則，劉俊自身應(yīng)在此不幸事件中負(fù)有主要過失責(zé)任。

王鑫等人對(duì)外經(jīng)營(yíng)釣魚場(chǎng)，應(yīng)對(duì)消費(fèi)者負(fù)有必要的人身財(cái)產(chǎn)安全保護(hù)義務(wù)。雖在岸邊配置了救生設(shè)備，設(shè)置了安全警示標(biāo)識(shí)，但釣位周邊路面不平整且沒有設(shè)置安全護(hù)欄，存在一定安全隱患。釣魚場(chǎng)對(duì)外公示為24小時(shí)營(yíng)業(yè)，卻未安排夜間巡查人員，也未及時(shí)檢修無(wú)法正常運(yùn)行的監(jiān)控。王鑫在得知?jiǎng)⒖〉耐聸]有來一同釣魚的情況下，未阻止劉俊繼續(xù)釣魚，也未采取更嚴(yán)密的巡查監(jiān)控措施，對(duì)劉俊的意外落水未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，對(duì)其溺亡后果存在一定的過失。

綜合雙方的過錯(cuò)程度，法院酌定由王鑫等人承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其余損失由劉俊自行承擔(dān)。經(jīng)核算，劉俊家屬的各項(xiàng)損失共計(jì)107萬(wàn)余元，由王鑫等人承擔(dān)20%即21萬(wàn)余元，另支付精神損害撫慰金2萬(wàn)元，扣減訴前已先行賠付的5萬(wàn)元，最終判決王鑫等人賠償劉俊父母18萬(wàn)余元。

本案判決后，雙方當(dāng)事人均服判息訴，現(xiàn)判決已生效。

法官說法：警示、勸誡不能替代有效防護(hù)

法官提醒，每個(gè)人都是自身安全的第一責(zé)任人。夜釣的危險(xiǎn)系數(shù)遠(yuǎn)高于日間，光線昏暗導(dǎo)致視線受阻，釣位周邊地形隱患難以察覺，一旦失足落水，自救和被發(fā)現(xiàn)的難度都會(huì)大幅增加。每個(gè)人應(yīng)當(dāng)對(duì)自身行為安全承擔(dān)最高注意義務(wù)，切莫心存僥幸。

同時(shí)，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的安全保障義務(wù)不能“打折扣”，不僅包括配置救生設(shè)備、設(shè)置警示標(biāo)識(shí)，更要求針對(duì)夜間營(yíng)業(yè)的特殊風(fēng)險(xiǎn)，落實(shí)硬件防護(hù)（如設(shè)置安全護(hù)欄）和制度保障（如夜間巡查、監(jiān)控檢修）。24小時(shí)營(yíng)業(yè)的承諾，必須匹配24小時(shí)的安全守護(hù)。

法官?gòu)?qiáng)調(diào)，警示、勸誡不能替代有效防護(hù)。本案中，經(jīng)營(yíng)者雖提醒劉俊“喊個(gè)伴”，也設(shè)置了警示牌和救生圈，但釣位路面不平、無(wú)護(hù)欄、無(wú)夜間巡查、監(jiān)控失效等問題，才是未能及時(shí)救援的關(guān)鍵短板。安全措施必須“管用”，不能“走過場(chǎng)”。（文中均為化名）

（來源：三湘都市報(bào)）