北京
你有沒有想過，每天路過的那些門牌號(hào)，背后藏著一場(chǎng)關(guān)于"誰擁有信息"的較量？
在英國，這件事正在法庭上慢慢展開。一個(gè)普通人想建一個(gè)免費(fèi)的國家地址數(shù)據(jù)庫，卻被官方測(cè)繪機(jī)構(gòu)告了。聽起來像大衛(wèi)挑戰(zhàn)歌利亞，但故事遠(yuǎn)比這復(fù)雜。
事情要從英國的開放政府許可說起。這個(gè)政策讓納稅人能查看自己掏錢收集的數(shù)據(jù)——地方政府發(fā)布的街道地址信息就在其中。一位名叫Owen Boswarva的數(shù)據(jù)愛好者，多年來一直在匯總各郡的地址數(shù)據(jù)集，想拼湊出一個(gè)全國性的開源地址庫。
然后，Ordnance Survey找上門來。這家英國官方測(cè)繪機(jī)構(gòu)聲稱，這些數(shù)據(jù)歸他們所有，不是開放的。
這里有個(gè)有趣的背景。英國的地址數(shù)據(jù)，某種意義上對(duì)所有人開放——你完全可以沿著一條街走下去，記下1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)的位置。OpenStreetMap就是這么建起來的，拿著GPS設(shè)備的人貢獻(xiàn)數(shù)據(jù)，慢慢畫出了英國乃至全世界的地圖。Ordnance Survey曾經(jīng)靠賣地理空間數(shù)據(jù)賺得盆滿缽滿，OpenStreetMap的出現(xiàn)已經(jīng)砍掉了他們一大塊收入。現(xiàn)在，又一個(gè)開源替代品可能誕生，他們顯然坐不住了。
地方政府當(dāng)初該不該發(fā)布這些數(shù)據(jù)？這個(gè)問題最終可能要由法院來回答。Owen Boswarva在自己的分析里詳細(xì)梳理了來龍去脈。客觀來說，測(cè)繪機(jī)構(gòu)的主張有些牽強(qiáng)，但無論判決如何，都可能給開源數(shù)據(jù)領(lǐng)域樹立一個(gè)危險(xiǎn)的先例。
數(shù)據(jù)到底是誰的？是收集它的政府，是整理它的機(jī)構(gòu)，還是理論上應(yīng)該擁有它的公眾？這場(chǎng)官司的答案，可能會(huì)影響比我們想象中更多的東西。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
