三篇報(bào)道讓特朗普血壓飆升，特朗普怒罵叛國(guó)，矛頭卻對(duì)準(zhǔn)媒體記者

哈嘍！大家好，我是你們的小志，當(dāng)霍爾木茲海峽被封鎖、全球油價(jià)飛漲、美軍深陷伊朗泥潭之際，一肚子火的美國(guó)總統(tǒng)沒(méi)有忙著收拾爛攤子，而是把矛頭對(duì)準(zhǔn)了那些“多嘴”的記者。

他給代理司法部長(zhǎng)甩了一摞報(bào)紙，上面貼著一張手寫(xiě)便簽，只有兩個(gè)大字：“叛國(guó)”，一場(chǎng)針對(duì)美國(guó)媒體的司法風(fēng)暴，就此席卷華盛頓。

事情還要從幾篇報(bào)道說(shuō)起，仗打起來(lái)之前，特朗普自信滿滿，但現(xiàn)實(shí)給了他狠狠一巴掌——戰(zhàn)事遠(yuǎn)沒(méi)想象中順利，美軍付出了不小代價(jià)，全球能源市場(chǎng)也被攪得天翻地覆。

更讓他窩火的是，美國(guó)記者們像長(zhǎng)了“千里眼”，總能第一時(shí)間挖出白宮內(nèi)部的決策細(xì)節(jié)，把那些不想讓人知道的事情曝光于天下。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》5月11日援引多位知情官員的消息披露，在最近一次內(nèi)部會(huì)議上，特朗普氣呼呼地把一摞新聞報(bào)道甩給代理司法部長(zhǎng)布蘭奇。

這些報(bào)道被特朗普視為“危及國(guó)家安全”，而最引人注目的是，報(bào)紙最上面貼著一張便簽條，上面赫然寫(xiě)著——“叛國(guó)”。

這一幕被內(nèi)部人士形容為“火山爆發(fā)”，特朗普要求布蘭奇必須徹查泄密源頭，找出到底是誰(shuí)把這些機(jī)密信息透露給了媒體。

一位不愿透露姓名的政府官員告訴媒體，特朗普對(duì)詳細(xì)報(bào)道他如何作出開(kāi)戰(zhàn)決策、幕僚在斟酌時(shí)有何建言的內(nèi)容尤其不滿。

換句話說(shuō)，那些把他“扒光”的報(bào)道，每一篇都像刀子一樣扎在他心上。

司法部發(fā)言人隨后回應(yīng)稱(chēng)：“在任何情況下，司法部都會(huì)本于事實(shí)依法追查犯下危害美國(guó)罪行的人士，”布蘭奇更是直接呼應(yīng)特朗普立場(chǎng)，公開(kāi)表示這些泄密報(bào)道已經(jīng)嚴(yán)重危及美國(guó)軍人的生命，必須調(diào)查到底。

那么，究竟是哪幾篇報(bào)道讓特朗普如此暴怒？《華爾街日?qǐng)?bào)》援引美國(guó)官員私下透露的消息，特別列舉了三個(gè)讓特朗普“血壓飆升”的典型案例。

第一篇，來(lái)自《華爾街日?qǐng)?bào)》自己，2月23日，《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)布了一篇報(bào)道，披露以參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席凱恩為首的美國(guó)軍方高層，曾當(dāng)面向特朗普警告對(duì)伊朗開(kāi)戰(zhàn)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

軍方高層明確告訴總統(tǒng)，對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)長(zhǎng)期軍事行動(dòng)存在諸多不確定性，后果難以預(yù)料。

如果這場(chǎng)仗打贏了，這篇報(bào)道反而能襯托特朗普的果決——你看，軍方都說(shuō)有風(fēng)險(xiǎn)，我還是敢打，多霸氣，但問(wèn)題在于，仗打成了一地雞毛，霍爾木茲海峽被封，全球能源市場(chǎng)大亂，美軍陷入泥潭，連特朗普自己都騎虎難下。

這時(shí)候再看這篇報(bào)道，就完全變了味，它成了特朗普“不聽(tīng)勸告”的證據(jù)，成了外界質(zhì)疑他決策能力的把柄，據(jù)知情人士透露，這篇報(bào)道的記者已經(jīng)收到了落款為3月4日的大陪審團(tuán)傳票，被要求提供相關(guān)記錄與通訊檔案。

第二篇，來(lái)自《紐約時(shí)報(bào)》，4月7日，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)布了一篇長(zhǎng)篇報(bào)道，內(nèi)容堪稱(chēng)“炸裂”，這篇報(bào)道詳細(xì)描述了以色列總理內(nèi)塔尼亞胡如何被秘密帶入白宮戰(zhàn)情室，通過(guò)視頻連線率領(lǐng)以色列官員和摩薩德人員，向特朗普及其高層國(guó)安團(tuán)隊(duì)“推銷(xiāo)”聯(lián)合襲擊伊朗的計(jì)劃。

報(bào)道披露的細(xì)節(jié)太過(guò)生動(dòng)，與會(huì)的美方官員包括白宮幕僚長(zhǎng)、國(guó)務(wù)卿魯比奧、防長(zhǎng)海格塞斯、參聯(lián)會(huì)主席凱恩、中情局局長(zhǎng)、中東特使，甚至還有特朗普的女婿庫(kù)什納。

內(nèi)塔尼亞胡在簡(jiǎn)報(bào)中聲稱(chēng)，伊朗導(dǎo)彈計(jì)劃將在數(shù)日內(nèi)被摧毀，伊朗民間反政府示威會(huì)再起，反對(duì)勢(shì)力有望推翻伊朗政府。

美國(guó)情報(bào)人員卻在另一場(chǎng)僅限高官的簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上，給內(nèi)塔尼亞胡的方案潑了冷水，據(jù)披露，魯比奧、凱恩以及副總統(tǒng)萬(wàn)斯都曾向特朗普表達(dá)不同意見(jiàn)，凱恩更是直言，以色列的計(jì)劃“并不總是完善的”。

更讓特朗普難堪的是，報(bào)道還披露了他最后拍板的細(xì)節(jié)——2月28日，在“空軍一號(hào)”專(zhuān)機(jī)上，他在截止時(shí)間前22分鐘才正式下令：“批準(zhǔn)行動(dòng)，不得中止，祝好運(yùn)。”

這篇報(bào)道讓特朗普尤為憤怒，因?yàn)樗粌H暴露了決策過(guò)程，還坐實(shí)了一個(gè)外界猜測(cè)——特朗普是被內(nèi)塔尼亞胡“忽悠”進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)的。

第三篇，關(guān)于美軍戰(zhàn)機(jī)被擊落，4月3日，也就是前司法部長(zhǎng)邦迪被解雇的第二天，美媒披露了一則重磅消息：一架美軍戰(zhàn)機(jī)在伊朗上空被擊落，飛行員在伊朗境內(nèi)生死不明，這一消息曝光時(shí)，美軍正在進(jìn)行大規(guī)模營(yíng)救行動(dòng)，報(bào)道無(wú)疑增加了救援難度。

知情人士透露，特朗普在這一過(guò)程中一度情緒失控，幕僚甚至不再讓他參會(huì)，可見(jiàn)壓力之大，當(dāng)戰(zhàn)機(jī)被擊落的消息被爆出后，特朗普怒不可遏，公開(kāi)誓言追查泄密源頭。

4月6日的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，特朗普直接放話威脅：“我們會(huì)找到發(fā)布視頻的媒體機(jī)構(gòu)，告訴他們：‘為了國(guó)家安全，要么交出視頻，要么坐牢。’”

然而頗具諷刺意味的是，就在特朗普發(fā)出威脅后，主動(dòng)承認(rèn)的卻是一名以色列記者，據(jù)以色列媒體報(bào)道，該國(guó)記者西格爾在社交媒體上宣稱(chēng)，他就是首名報(bào)道美軍飛行員在伊朗境內(nèi)失蹤消息的人，而西格爾與內(nèi)塔尼亞胡關(guān)系密切，一直被業(yè)界視作內(nèi)塔尼亞胡的“傳聲筒”。

特朗普的怒火，并沒(méi)有止于口頭威脅，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》5月11日?qǐng)?bào)道，近幾個(gè)月來(lái)，美國(guó)司法部讓下屬檢察官大幅升級(jí)泄密案調(diào)查，有多家知名媒體已收到司法傳票，被要求交出消息來(lái)源。

這背后有一個(gè)重要的政策變化，去年，前司法部長(zhǎng)邦迪廢除了一項(xiàng)拜登時(shí)期嚴(yán)格限制此類(lèi)調(diào)查的媒體政策，大幅簡(jiǎn)化了檢察官在泄密調(diào)查中針對(duì)記者申請(qǐng)傳票和搜查令的程序。

4月初，特朗普因邦迪未能成功起訴他的多位政治對(duì)手而將其解職，隨后由曾擔(dān)任特朗普刑事辯護(hù)律師、與其關(guān)系密切的布蘭奇接任代理部長(zhǎng)。

布蘭奇顯然“很懂”特朗普的心思。他無(wú)視司法部本應(yīng)具備的獨(dú)立屬性，公開(kāi)辯稱(chēng)總統(tǒng)有權(quán)對(duì)司法部的刑事調(diào)查施加影響，甚至宣稱(chēng)美國(guó)民眾應(yīng)該慶幸總統(tǒng)如此積極地參與其中。

這場(chǎng)行動(dòng)已經(jīng)引發(fā)了美國(guó)新聞界的普遍恐慌，《華爾街日?qǐng)?bào)》母公司道瓊斯的首席通訊官辛哈發(fā)表聲明稱(chēng)：“政府向《華爾街日?qǐng)?bào)》及本報(bào)記者簽發(fā)傳票，是對(duì)受憲法保護(hù)新聞采集工作的打壓，我們將堅(jiān)決反對(duì)這種遏制、恐嚇正常新聞報(bào)道的行為。”

但記者們的處境確實(shí)很尷尬，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，內(nèi)幕消息就是吃飯的法寶，如果這次頂不住壓力交出了消息源，以后誰(shuí)還敢給他們爆料？可如果不配合，面臨的可能是牢獄之災(zāi)。

哥大第一修正案研究所的執(zhí)行主任賈弗表示，記者開(kāi)展工作的能力，很大程度上依賴(lài)于能否保護(hù)信源的身份，特朗普的威脅應(yīng)被視為對(duì)媒體的恐嚇，意在阻止記者開(kāi)展公眾所需的報(bào)道工作。

非營(yíng)利組織“無(wú)國(guó)界記者”北美區(qū)主任韋默斯也批評(píng)稱(chēng)，特朗普政府此前在涉及媒體的執(zhí)法行動(dòng)中已多次采取強(qiáng)硬措施：“我們應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅從字面理解——在這個(gè)政府眼中，新聞報(bào)道本身可能被視為犯罪。”