吉林
【本文原創，請勿抄襲】
在網上沖浪的時候，我經常看到一種說法，說一夫一妻制不是保護女人，而是保護窮男，因為如果富男可以娶很多老婆，誰還還嫁給窮男。
但真相卻并非很多人想象的那樣，一起來看看網友們是如何撕開這層窗戶紙的吧
現在能理解歐美為什么超前消費不結婚只有同居了離婚分財產？分都可以都可以分，家庭負債一人一半
眾所周知，古代有錢人納妾也沒人會納30歲以上的妾
富人也只會要漂亮有腦子的女人，不會說來個人就要
可能把做不了小三的原因歸結是窮男影響了，雖然我也不知道她們和窮男的鏈接點在哪？
鴛鴦一家人都是賈府老員工，資產可算不上什么窮人。
古代的妾地位很低，但妻的地位也不高啊，最起碼相比于家里的男人的地位低很多。
現代可以類比白幼瘦，一邊喊白幼瘦是男凝審美壓迫女性，一邊喊我們白白弱弱的女孩子你們舍得讓我們干重活么？
發老婆意味著男性死傷過大，需要繁衍。這個時候，這個時候女性其實是沒啥地位的，特別是底層女性。
一夫多妻增加了規則的復雜度，所以沒有什么絕對必要性根本無需修改，我認為僅此而已。從來就沒有阻止過一夫一妻多妾制，法律制度只能管一個，剩下的怎么協商處理是你家庭內部的事。打了一個非婚生子的補丁，讓有錢人家庭內部紛爭盡量不要外溢到社會去處理已經可以了，大家也不想一堆被拋棄的帶娃小三小四棄養或者找接盤俠制造更多不幸婚姻吧。
古代封建社會給你的幻覺，現代社會，先進法律，只要“妾”提起訴訟，那么法院就可以分割有錢人十分之一的財產，強制執行[捂臉][捂臉][捂臉]
所以，不難看出，一夫一妻不能保證每一個男人都能娶一個妻子，保證的是一個男人只能娶一個妻子，限制的是男人的權利，這與男人是否貧窮無關。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
