《華盛頓郵報》刊文：除了潛艇和水下作戰，其他領域美國優勢不大

你敢信嗎？向來跟著美國官方調子喊“中國軍力還差得遠”的老牌分析師，這次直接在《華盛頓郵報》掀桌子了。嘉賓是盯著解放軍研究了四十年的前中情局高級分析師約翰·卡勒，以前開口都是中國不行，這次口風直接一百八十度轉彎，說除了核潛艇和水下作戰，美國現在真沒多少軍事領域能壓過中國。

寫這篇訪談的是《華盛頓郵報》專欄作家馬克斯·布特，能請到這個級別的嘉賓聊真心話，本來就挺不一般。這篇還是付費閱讀，門檻不算低，結果兩天就涌進去幾百條評論，社交平臺X上轉得刷屏，連島內常混政論節目的邦妮·格雷澤都跑出來點贊，說這話夠理性。

能鬧出這么大動靜，本質就是戳中了華盛頓圈子里不敢說的痛點。很多人光盯著“中國多數武器更有優勢”這句話炸鍋，其實真正扎心的是“除了核潛艇”這個限定。說白了就是表面給美國留了個體面臺階，實際把家底都抖出來了。

美國核潛艇的靜音技術和全球部署經驗確實還領先，這點人家也沒瞎黑，可也就剩這一項了。空對空、地對空、反衛星、電子戰、太空、網絡、偵察，全給列出來，說要么被趕上要么已經被超越。這可不是咱們國內軍迷自娛自樂，是有中情局背景的美國人自己列的清單。

更扎心的還得說工業產能。卡勒直接甩了一組冷數據，中國光是一個船廠的產能，就超過美國所有船廠加起來。中國每年新下水的艦艇總噸位，攢出一整個法國海軍都夠了。

這真不是夸張，美國造船業的窟窿已經爛了十幾年，根本補不上。熟練焊工斷了層，特種鋼要靠進口，能用的干船塢數量越來越少，這套基礎設施衰敗的鏈條，砸再多錢也不可能一兩年就活過來。咱們這邊江南、滬東、大連這些大廠天天燈火通明，本來就是日常狀態。

很多人聊中美軍力對比，現在還停在數航母數量、數五代機型號的階段，這種比法放到現在早就過時了。現在大國真要起沖突拼的是什么，拼的就是消耗，拼的就是整個工業體系，誰先把彈藥打空，誰就輸了。

2026年4月特朗普政府給國會交了2027財年的國防預算，整整1.5萬億美元，比2026財年漲了44%，吹得是二戰以來單年最大增幅，數字擺出來看著相當唬人。卡勒直接潑了一盆冷水，美國缺的根本不是先進的概念武器，缺的是實打實的彈藥、生產線、完整供應鏈。

這1.5萬億砸下去，絕大部分還是進了軍工巨頭明星項目的口袋，什么下一代戰機NGAD、“金穹”導彈防御系統、福特級新航母，根本沒想著去補戰時消耗能力的缺口。這也是為啥這篇文章能堂而皇之登在《華盛頓郵報》，美國體制里還有點清醒的人已經看明白了，再這么瞎燒錢，錢燒完了仗還是虛的。

再往深挖，人家連人事體制的疤都揭開了。卡勒舉了個很現實的例子，美國海軍軍官熬資歷，當上航母艦長就能一路往上升，太平洋艦隊的將官位置等著你。要是你搞無人作戰艦艇，往上看連晉升通道都沒給你留，自然沒人愿意推進新項目。

說白了就是美國海軍的裝備發展，已經被內部的官僚晉升體系綁架了。再先進的大型無人導彈艦，配套體制跟不上，最后也只能變成概念展板上的一張圖。咱們這邊經過十年軍改，人事體系和新質戰斗力的銜接順暢很多，看看火箭軍、網電、信息支援這些新部隊從無到有的速度，就能感受出差別。

聊到臺海問題，這部分才是真的讓美國精英坐不住。卡勒說，美國航母要發揮作戰作用，必須在距離戰場1000英里范圍內拿到能爭奪的制空權。可在臺海方向，根本就不存在這么一塊區域。

中國大陸沿海是全世界防空密度最高、縱深最大的防御帶，東風、鷹擊、紅旗各型導彈層層疊疊，美國關島、嘉手納、橫須賀這些基地全都在打擊范圍里。五角大樓現成的預案是什么？開戰先撤，把航母打擊群往后挪，先保住高價值資產，再想辦法“打回去”，可怎么打回去？沒人能給出答案。

這就是那個判斷最狠的地方，它說明在西太平洋這個最關鍵的戰區，美國玩了幾十年的“前沿部署+航母投送”模式徹底失靈了，不是進度慢一拍，是整個模式都不好使了。

為啥選在2026年春天發這篇文章，其實門道挺多。現在美國國內一堆爛攤子，1.5萬億軍費提案被民主黨卡在國會，參院多數黨領袖舒默直接放話“絕不通過”。之前波音賣天價配件給空軍、F-35全周期成本飆到兩萬億美元、換個咖啡杯要1300美元，這些丑聞堆在一起，就是軍費黑洞活生生的底片。

十一月就要開中期選舉，這個節骨眼登這么一篇掀桌子的訪談，本質就是給選民、國會、白宮施壓，別再被忽悠了，錢得花在該花的地方。卡勒已經把方向劃出來了，就是彈藥、產能、供應鏈，可問題是美國軍工復合體舍得把蛋糕從吸金的明星項目挪到不顯眼的彈藥生產線嗎？

承認問題一點都不難，難的是調整利益結構，這個道理大家都懂。短期來看美國根本完成不了這種調整，畢竟政治獻金要賺流量、軍種晉升要靠大項目、媒體上也得靠大新聞，資源自然全往大平臺明星項目堆。造一艘新戰列艦能占多少頭版版面，開一條155毫米炮彈的生產線能有幾條新聞，答案傻子都知道。

但客觀規律從來不給人面子，哪一方能扛住長期消耗，哪一方就能贏，這個道理從二戰到朝鮮戰爭已經被驗證過無數次，放到現在也一樣。

卡勒訪談最后說的幾句話，真的值得咱們品一品。中國不需要動用武力就能完整封控海峽，中國仍然希望以和平方式實現兩岸統一，最后留了個問題，美國民眾真的愿意為了臺灣和中國全面開戰嗎？

這個問題是美國戰略圈最不想碰，可又怎么都繞不開的。臺灣地區那些政客天天蹦跶，本質就是賭一件事，美國一定會出兵救臺灣。可連五角大樓自己都沒想明白怎么“打回去”，連航母都得先撤的承諾，拿什么支撐這些政客的政治幻想？這還不是咱們這邊說的，是《華盛頓郵報》白紙黑字寫出來的。

這件事能掀起這么大波瀾，本質就是打破了美國延續半個多世紀的話術慣性。以前美國人聊中美軍事，默認前提永遠是我強你弱、我指導你，現在前提變成了你追我趕、互有領先、我不少地方已經落后。這種位置的變化，比任何一款新裝備亮相的沖擊力都大。

當然咱們也不能飄，美國軍工底子還在，也不能小瞧人家的復蘇能力，真要是真切感受到了生存威脅，調整速度說不定比外界預期得快。咱們自己也還有不少功課要補，海外行動經驗、遠海綜合保障、聯合作戰的實戰檢驗、新質戰斗力的體系融合，這些都得扎扎實實往下做，急不來。

但不管怎么說，這種判斷能從《華盛頓郵報》這種級別的美國主流媒體冒出來，本身就說明一件事，很多幾十年前想都不敢想的事，現在已經成了對手主動承認的事實。時代變了，變得不動聲色，可已經板上釘釘。

參考資料：參考消息 《華盛頓郵報刊文：除了潛艇和水下作戰，其他領域美國優勢不大》