中國郵政下屬公司做局侵吞民企800萬貨款，項目系部隊副食品采購

2025年3月至5月，中國郵政速遞物流股份有限公司（以下簡稱中郵物流）成為部分部隊副食品采購項目的中標(biāo)供應(yīng)商，但實際承接并運營該副食品配送項目的是桂林某食品有限公司（以下簡稱桂林某公司）。

付貨款過程中，中郵物流通過某私人皮包公司轉(zhuǎn)賬給桂林某公司。但該私人公司以各種借口，將桂林某公司的貨款截留達800多萬元。

中郵物流相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，部分人員是打著中國郵政的旗號行騙。

該負(fù)責(zé)人還表示，桂林某公司并非中郵物流的供應(yīng)商，該公司和中郵物流沒有任何合作關(guān)系。桂林某公司被拖欠的貨款和中郵物流無關(guān)。

2025年3月至5月，中郵物流分別與部分部隊單位簽訂《副食品采購合同》，成為該部分部隊副食品采購項目的中標(biāo)供應(yīng)商。

《合同》顯示，中郵物流的聯(lián)系人是中國郵政廣東省電商分公司副總經(jīng)理閔曉玲。

2025年3月，桂林某公司收到一份《供應(yīng)合同》，合同顯示，采購方是中國郵政速遞物流股份有限公司，供貨方是桂林某食品有限公司靖西分公司，該公司蓋章后郵寄給郵政工作人員。

在項目運營過程中，中郵物流指派張子欣、李雪芳作為項目代表，與桂林某公司安排的項目負(fù)責(zé)人對接各項工作，包括配合部隊查驗場地、迎檢，以及協(xié)助桂林某公司辦理人員入職、車輛租賃等手續(xù)。

在中郵物流中標(biāo)的靖西項目和南寧項目的整個運營過程中，桂林某公司的項目經(jīng)理、文員、司機等人員，加入中國郵政下屬的廣東信源集團有限公司廣州人力資源分公司，并以該人力資源公司的名義買社保，社保等費用則從轉(zhuǎn)給桂林某公司的貨款中扣除。

以上人員直接與部隊伙食單位進行日常對接。對接內(nèi)容包括，每日接收部隊下達的副食品訂單；根據(jù)訂單安排采購、分揀、配送；接受部隊的場地查驗、質(zhì)量檢查、驗收；處理部隊提出的臨時需求或問題。

2025年，中郵物流向某部隊出具《關(guān)于用工形式合規(guī)性的征詢函》顯示：本項目配送人員與廣東信源集團有限公司廣州人力資源分公司（中國郵政集團旗下企業(yè)）簽訂勞動合同。

中郵物流作為“用工單位”，負(fù)責(zé)“配送全流程管控，包括訂單響應(yīng)、人員調(diào)度、司機管理、質(zhì)量監(jiān)督、培訓(xùn)考核及應(yīng)急保障等”。

此外，中郵物流和桂林某公司簽訂了車輛租賃協(xié)議。桂林某公司安排的車輛持有“中國郵政”、“中郵物流”標(biāo)識的部隊通行證。由于部隊對進出車輛有嚴(yán)格的審批制度，該通行證以中郵物流的名義申請、由部隊核發(fā)。

桂林某公司以為和中郵物流的合作順利，但此時變故出現(xiàn)了。

2025年8月份，到了要結(jié)第一筆貨款的時候。桂林某公司卻被告知，中國郵政是央企，程序要求嚴(yán)格，桂林某公司不是中郵物流的中標(biāo)供應(yīng)方，必須和中郵物流食材供應(yīng)商項目的中標(biāo)單位配合簽采購合同，才能把款走過來。

按照中郵物流的要求，資金流向是：部隊→中郵物流→中郵物流下屬廣東省電商物流分公司→中標(biāo)供應(yīng)方（私人公司）→桂林某公司。

剛和中郵物流合作的時候，中間人曾承諾將桂林某公司列入中郵物流的食材供應(yīng)方。

2025年6月份，中郵物流對外招標(biāo)食材供應(yīng)方，但桂林某公司負(fù)責(zé)人對招標(biāo)信息毫不知情，當(dāng)然也無緣中標(biāo)中郵物流的食材供應(yīng)方。

按照中郵物流人員要求，桂林某公司和中郵物流的中標(biāo)供應(yīng)方廣西儒果農(nóng)產(chǎn)品加工有限公司（以下簡稱廣西儒果公司）簽訂了《生鮮食材供貨合同》。廣西儒果公司的法人代表是單浩。

但中郵物流轉(zhuǎn)款到廣西儒果公司賬戶上時，儒果公司并沒有如約將貨款轉(zhuǎn)給桂林某公司，而是經(jīng)常拖延甚至截留，這導(dǎo)致桂林某公司墊付了巨額貨款，公司負(fù)責(zé)人為了確保部隊的食材供應(yīng)正常進行，不得不到處借錢墊資。

由于廣西儒果公司截留貨款，下游食材供應(yīng)商戶拿不到貨款，因此經(jīng)常引發(fā)食材供應(yīng)商戶到中郵物流配送中心堵門事件。

今年5月1日上午，桂林某公司停止上述項目運營。中國郵政廣東省電商分公司副總經(jīng)理閔曉玲當(dāng)日聯(lián)系桂林某公司核實情況，該公司希望她能協(xié)調(diào)督促廣西儒果公司及時轉(zhuǎn)款，不要挪用資金。但閔曉玲表示，這是桂林某公司和儒果公司之間的事情，和中郵物流公司無關(guān)。

當(dāng)桂林某公司負(fù)責(zé)人表示桂林某公司是“代表郵政公司在運營項目”時，閔曉玲回應(yīng)稱：“你這是扯淡的話。你收到郵政給你過款了嗎，郵政只給簽合同的供應(yīng)商付款，請問你跟郵政有什么關(guān)系啊”。

據(jù)統(tǒng)計，以中郵物流與部隊的對賬單、每日送貨單為準(zhǔn)，截止到今年3月31日，桂林某公司共向部隊提供價值約1800多萬元的貨物。

但中郵物流僅通過廣西儒果農(nóng)副產(chǎn)品有限公司、海南大旸農(nóng)產(chǎn)品加工有限公司、廣西帆盛供應(yīng)鏈管理有限公司、廣州沃邦供應(yīng)鏈有限公司等四家供應(yīng)商，向桂林某公司轉(zhuǎn)入貨款900多萬元，剩余800多萬元貨款至今未付。