不到24小時(shí)，特朗普鬧出5個(gè)笑話，俄羅斯伊朗以色列同時(shí)警告美國(guó)

不到24小時(shí)，特朗普鬧出5個(gè)笑話，俄羅斯伊朗以色列同時(shí)警告美國(guó)

九千七

特朗普遭多方挑戰(zhàn)，伊朗不買賬，美以緊張攪動(dòng)局勢(shì)

伊朗和美國(guó)的關(guān)系，最近變得比以往任何時(shí)候都緊張。特朗普對(duì)伊朗甩出的最新方案，依然吃了閉門羹。他公開(kāi)放話，稱伊朗多年“嘲笑”美國(guó)，自己這次要讓對(duì)方“笑不出來(lái)”。話里火藥味十足，那邊內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)和特朗普通了電話，兩人調(diào)門很高，直指伊朗。

可以說(shuō)，氣氛不容樂(lè)觀。以色列軍方已被要求，要為一旦行動(dòng)時(shí)對(duì)伊朗發(fā)起大規(guī)模軍事打擊，甚至波及真主黨和哈馬斯，做好準(zhǔn)備。美國(guó)核潛艇11日就已經(jīng)開(kāi)進(jìn)地中海，英國(guó)驅(qū)逐艦和法國(guó)“戴高樂(lè)”號(hào)航母也被曝即將趕到指定水域，德國(guó)則忙著部署霍爾木茲海峽護(hù)航隊(duì)。這一輪動(dòng)作下來(lái)，許多人猜測(cè)，美以或許真要聯(lián)手給伊朗來(lái)一記狠的，北約多國(guó)有可能出兵應(yīng)對(duì)。

這時(shí)，伊朗并沒(méi)有選擇低頭妥協(xié)。正當(dāng)伊朗要求美國(guó)解除對(duì)其石油出口制裁時(shí)，局勢(shì)又變得撲朔迷離。特朗普不到24小時(shí)內(nèi)就爆出“國(guó)際趣聞”不斷，讓美國(guó)國(guó)內(nèi)氣氛緊繃。

第一個(gè)沖突點(diǎn)，是伊朗毫不理會(huì)美國(guó)的恐嚇。伊朗革命衛(wèi)隊(duì)直接襲擊了試圖通過(guò)霍爾木茲海峽的美軍艦，導(dǎo)致對(duì)方被迫改變航向。英國(guó)方面還證實(shí)，在卡塔爾附近海域，一艘懸掛美國(guó)國(guó)旗的船只遭遇“不明飛行物”打擊，船上載有23名船員雖然無(wú)貨物，但起火的場(chǎng)面還是引發(fā)議論。伊朗的無(wú)人機(jī)攻擊，被認(rèn)為是對(duì)特朗普“最后通牒”的正面回應(yīng)。特朗普此前信誓旦旦說(shuō)，只要伊朗敢在波斯灣向美軍開(kāi)火，“美國(guó)就要讓伊朗從地球上消失”。現(xiàn)實(shí)呢？伊朗想怎么回應(yīng)就怎么回應(yīng)，面子完全不給。一方面可以看出，美伊之間力量懸殊，但伊朗完全沒(méi)打算退讓。

類似的場(chǎng)面，并非伊朗獨(dú)有。2023年紅海一帶，也有胡塞武裝頻繁對(duì)西方船只動(dòng)手，直接影響了全球航運(yùn)。美英數(shù)次空襲回?fù)艉蟀l(fā)現(xiàn)，實(shí)際效果并沒(méi)有想象的理想，霍爾木茲海峽依然風(fēng)聲鶴唳。這樣看，面對(duì)局勢(shì)強(qiáng)勢(shì)出擊，結(jié)果卻更拉高事端，這種情況在中東一點(diǎn)都不稀奇。

第二個(gè)節(jié)點(diǎn)，是濃縮鈾成了新的導(dǎo)火索。伊朗威脅，如果再次被襲擊，就要把濃縮鈾提升到90%的水平，這是接近武器級(jí)的界限。美國(guó)不止一次要求伊朗把濃縮鈾交給美國(guó)保管，伊朗堅(jiān)決不干。普京話里帶刺提到，原本美方同意把濃縮鈾轉(zhuǎn)移到俄羅斯，中間卻“變卦”了，要直接拿到美國(guó)去。這種出爾反爾，外界很難不猜測(cè)是談判破裂的癥結(jié)。

以色列在濃縮鈾問(wèn)題上的立場(chǎng)，比美俄更堅(jiān)硬。內(nèi)塔尼亞胡堅(jiān)持，只有摧毀伊朗的濃縮鈾儲(chǔ)備，才算真正解決問(wèn)題。其實(shí)，俄羅斯、伊朗和以色列雖然在策略上各有打算，但對(duì)美國(guó)“指令”都提出了反對(duì)或警告。對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，連死對(duì)頭和鐵桿盟友都摒棄一致調(diào)門，可見(jiàn)事情到了啥程度。

當(dāng)然，有的國(guó)家對(duì)伊朗核威脅持保守態(tài)度。比如在2015年伊核協(xié)議簽署后，歐洲多國(guó)傾向于保持對(duì)話，主張核查監(jiān)控而不是極限施壓。現(xiàn)在的對(duì)峙升級(jí)，更多是因?yàn)槊绹?guó)單方面撕毀原協(xié)議。這樣對(duì)比，軟硬政策的效果也值得特朗普一行人重新盤算。

緊接著是委內(nèi)瑞拉問(wèn)題。特朗普剛口出狂言，說(shuō)“考慮讓委內(nèi)瑞拉成為美國(guó)第51州”，委內(nèi)瑞拉立馬甩回一句：根本不可能，也絕對(duì)不會(huì)同意。其實(shí)，美軍此前的“突然行動(dòng)”，的確在局部取得支配地位，但卻引來(lái)國(guó)際社會(huì)連番批評(píng)，甚至聯(lián)合國(guó)都站出來(lái)指責(zé)美國(guó)干預(yù)行為違反國(guó)際法。民主黨更不買賬，著手推動(dòng)限制特朗普動(dòng)武的議案。特朗普本人倒是只顧自夸，在推特上一遍遍強(qiáng)調(diào)“美國(guó)贏大了”，還把從威脅加拿大、格陵蘭島到油氣管控、地緣博弈全撐在自己頭上。

相比之下，拜登政府在處置類似危機(jī)上態(tài)度顯得更努力穩(wěn)妥。比如2021年美國(guó)和塔利班談判撤軍，雖然過(guò)程混亂，但整體上力求平衡盟友利益，而不是大張旗鼓“擴(kuò)張領(lǐng)土”。手法不同，局勢(shì)產(chǎn)生的國(guó)際影響自然有差別。

往下看，還有國(guó)內(nèi)爭(zhēng)斗新“梗”。紐森批評(píng)特朗普操縱2024年大選，稱民主黨眼下慘敗，卻被壓得難以發(fā)聲。他的說(shuō)法是，特朗普靠操控中期選舉流程，讓未來(lái)美國(guó)大選變成“稻草人”。這不禁讓人聯(lián)想到2020年大選后，特朗普至今不肯承認(rèn)敗給拜登，處處指責(zé)對(duì)方“操縱選票”。現(xiàn)在，口頭風(fēng)波反轉(zhuǎn)，紐森諷刺特朗普，兩邊各自喊冤，選舉成了雙方博弁的新戰(zhàn)場(chǎng)。

不過(guò)，也有不同聲音。比如有人對(duì)紐森的擔(dān)憂持質(zhì)疑態(tài)度，認(rèn)為美國(guó)選舉體系終歸有制衡機(jī)制，即便風(fēng)浪大，多黨博弈下不會(huì)輕易失控。這提醒我們，政治舞臺(tái)往往比表面熱鬧更多門道。風(fēng)頭正盛誰(shuí)都可能變成對(duì)方曾經(jīng)的影子。

最后，以色列和黎巴嫩停火協(xié)議成效打折。雖然特朗普介入調(diào)停，雙方一度有協(xié)議，但以色列并未就此收手，還是繼續(xù)向真主黨勢(shì)力動(dòng)手。黎巴嫩一方很難安心，伊朗也沒(méi)打算就這樣恢復(fù)和美國(guó)的談判。停火表面存在，局勢(shì)下暗涌不斷。控制沖突的難度，比簽訂協(xié)議時(shí)想象得大得多。這次中東動(dòng)蕩，遠(yuǎn)未到了終點(diǎn)。

盤下來(lái)，特朗普這幾天碰到的，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)一樁接一樁。伊朗不退讓，美歐意見(jiàn)難統(tǒng)一，委內(nèi)瑞拉公開(kāi)頂撞，國(guó)內(nèi)對(duì)手針?shù)h相對(duì)，中東局勢(shì)又變得棘手。每個(gè)節(jié)點(diǎn)都牽扯出更多矛盾，整個(gè)盤面愈發(fā)復(fù)雜。世界眼下想找“一錘定音”的人，并不容易。美伊這一場(chǎng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有劇終。