廣東
這是一個很具實際價值的問題。很多業務主管看到ISR報告中有X或Y引用，直接認為“這個專利沒了”。實際上，更精確的判斷涉及四個步驟，而只看檢索符號就放棄，往往是最大的決策失誤。
第一步：小心分析X/Y引用與實際權利要求的重疊程度
X類文獻是實際性破壞，但它影響的是具體的表述不是技術思想本身。很多情況下，一篇X引用緊接擊中的只是具體數字或具體結構，一旦將獨立權利修正為只抽象效果，它對應的現有技術就不再構成破壞。
第二步：評估權利要求的可修改空間
權利要求是否可以調整到一個又能區別現有技術、又有明確公開支持的表述形式？這是判斷是否應進入國家階段的核心評估指標。如果該空間存在。授權可能性相對高，反之則應重新評估目標局選擇。
第三步：對標IPER評估意見
如果申請人選擇提交了需求審查，將會得到一份國際初步審查報告（IPER）。IPER中的行目對應具體權利要求，如果多項標記為“Y”，就需要先評估權利層級設計是否能有效應對。
第四步：參考局限和周期做一次核算
《Q》 權利要求修改過后是否會影響優先權？
《A》 在PCT階段修正不影響優先日。但如果修正幅度超過國家階段局的容討范圍，部分局可能會認定為新項并重置優先日。
FAQ：實務場景中的關鍵問題
《Q》 僅憑工具局ISR報告，能判斷所有目標局的授權可能性嗎？
《A》 不能。工具局ISR只代表工具局的檢索意見，目標局會重新檢索。通常建議對關鍵目標局委托當局主體作其檢索況實并進行比對分析。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
