福建一醫(yī)學(xué)生在攻讀碩博期間，通過(guò)虛開(kāi)發(fā)票和冒簽簽名套取科研經(jīng)費(fèi)1426萬(wàn)元，法院判處有期徒刑8年

1992年出生的柴某某，案發(fā)前系某某醫(yī)院博士后研究人員。2018年至2023年在福建醫(yī)科大學(xué)某臨床醫(yī)學(xué)院攻讀外科學(xué)碩博研究生期間，通過(guò)虛開(kāi)發(fā)票、偽造簽名等方式，套取了1426萬(wàn)元的科研經(jīng)費(fèi)。近日，福州市中級(jí)人民法院公布了該案的二審刑事裁定書(shū)。柴某某被判處有期徒刑8年，并處罰金10萬(wàn)元。

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的案件顯示，原審判決認(rèn)定，2018年至2023年間，被告人柴某某在福建醫(yī)科大學(xué)某某臨床醫(yī)學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱“某某醫(yī)院”）攻讀外科學(xué)碩士學(xué)位研究生、外科學(xué)博士研究生，作為其導(dǎo)師科研團(tuán)隊(duì)隊(duì)員，參與導(dǎo)師團(tuán)隊(duì)相關(guān)科研工作，并作為經(jīng)辦人員協(xié)助導(dǎo)師團(tuán)隊(duì)辦理科研經(jīng)費(fèi)報(bào)銷等業(yè)務(wù)。

其間，被告人柴某某在沒(méi)有開(kāi)展真實(shí)科研實(shí)驗(yàn)的情況下，通過(guò)陳某禹、魏某峰（均另案處理）等人實(shí)際控制的公司虛開(kāi)購(gòu)買科研課題試劑耗材發(fā)票，冒簽?zāi)衬翅t(yī)院醫(yī)生丘某煌、胡某南、周某、盧某、李某楨等人姓名，將相關(guān)材料提交某某醫(yī)院財(cái)務(wù)部門辦理報(bào)銷，以此套取某某醫(yī)院科研經(jīng)費(fèi)。某某醫(yī)院將報(bào)銷的科研試劑費(fèi)用轉(zhuǎn)入開(kāi)票公司實(shí)際控制人陳某禹、魏某峰實(shí)際控制的福州智裕生物技術(shù)有限公司、福州市倉(cāng)山區(qū)康恒實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營(yíng)部等公司銀行賬戶，開(kāi)票公司扣除與被告人柴某某約定的手續(xù)費(fèi)（票面金額10%）后再將剩余資金轉(zhuǎn)入被告人柴某某指定的田某月等人銀行賬戶，后由被告人柴某某支配、使用。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告人柴某某通過(guò)上述方式套取某某醫(yī)院科研經(jīng)費(fèi)達(dá)1426.828998萬(wàn)元。案發(fā)后，被告人柴某某向某某醫(yī)院退出款項(xiàng)524.331081萬(wàn)元。直至2024年9月18日，柴某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。

一審判決認(rèn)為，被告人柴某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，套取科研經(jīng)費(fèi)，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人柴某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的主要罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人柴某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人柴某某多次詐騙，酌情從重處罰。被告人柴某某案發(fā)后退出部分違法所得，酌情從輕處罰。被告人柴某某案發(fā)期間系在校生，酌情從輕處罰。被告人柴某某以虛開(kāi)發(fā)票方式套取某某醫(yī)院科研經(jīng)費(fèi)，其詐騙行為已既遂，其對(duì)詐騙資金的事后處置行為不影響其犯罪行為及犯罪金額的認(rèn)定。故一審法院認(rèn)為，被告人柴某某犯詐騙罪，判處有期徒刑8年，處罰金人民幣10萬(wàn)元。

一審判決后，柴某某進(jìn)行了上訴。其對(duì)原判認(rèn)定其以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)，構(gòu)成詐騙罪沒(méi)有異議。但對(duì)詐騙的金額、被認(rèn)定多次詐騙、量刑等存在異議，認(rèn)為一審判決量刑過(guò)重。

二審法院認(rèn)為，原判已基于其在實(shí)施犯罪行為期間系在校學(xué)生依法對(duì)其從輕處罰，原判根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度以及其所具備的各量刑情節(jié)并依照認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度對(duì)其作出的量刑處罰適當(dāng)。柴某某的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。最終，法院駁回上訴，維持原判。

來(lái)源：新黃河（記者 鄭旭）B48