大學老師被安檢員罵，先推了一下，互毆各拘5天！老師：他先罵的

廣西南寧，一位大學老師張先生（化名）在火車站問路，被安檢員莫名其妙罵了一句“傻X”。他氣不過折返回去理論，先動手推了對方一下。結(jié)果雙方從推搡變成互毆，最后民警趕到，兩人都被行政拘留5日。老師不服：是他先罵人的，憑什么我也要拘留？他申請復議被駁回，又把公安局告上了法院。

這事兒到底誰對誰錯？咱們從頭捋一遍。

一、事情經(jīng)過：問路被罵，老師先動了手

張先生是浙江某大學的一名老師。2025年9月4日下午，他在南寧旅游期間，準備從火車站坐高鐵去吳圩國際機場，再飛回浙江。

結(jié)果他因為自己的失誤，錯過了那趟高鐵。于是他打算出站打車去機場，可火車站太大了，他轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去找不到出口。后來在工作人員指引下回到了候車廳，但他要出站打車，又自己亂跑，跑到了安檢區(qū)。

在一個安檢口，張先生遇到了一名25歲的安檢員何某，就上前問路。何某給他放了行?？蓮埾壬鷦傔^閘機，就聽見何某罵了一句：“傻X，腦子有病?！?/p>

張先生回頭看了看，周圍就自己一個人，那肯定是在罵自己了。他頓時火冒三丈，轉(zhuǎn)身回去要求何某道歉，并表示要投訴他。

接下來雙方爆發(fā)了沖突。張先生先動手推了何某撐在墻壁上的手臂，何某差點摔倒，頓時怒了，反過來追打張先生。兩人從推搡變成互相抓扯，直到民警趕來才停手。

事后民警調(diào)查了事情經(jīng)過，先讓張先生在大廳等著，準備讓他先離開?？蓮埾壬什幌逻@口氣，強烈要求民警必須嚴懲何某。結(jié)果就因為這句話，他沒能走成——警方最后認定，兩人屬于“互毆”，各行政拘留5日。

行政處罰決定書里還記錄了另一個細節(jié)：當天下午5點40分左右，張先生曾兩次尾隨其他游客混進站，因為沒有有效車票，系統(tǒng)無法識別。張先生解釋說是為了趕時間，但最終還是沒趕上火車。

二、法律分析：被罵后先動手，算不算互毆？

很多人看完會問：明明是安檢員先罵人的，老師只是推了一下，怎么就成了互毆？憑什么兩個人處罰一樣？

咱們先看法律怎么規(guī)定的。

（一）什么是互毆？

在法律上，互毆是指雙方都有傷害對方的故意，并實施了攻擊行為。與互毆相對的是“正當防衛(wèi)”——正當防衛(wèi)是為了制止正在進行的不法侵害，目的是保護自己，而不是報復。

這個案子的關(guān)鍵在于：何某罵人，屬于言語侮辱，但并不構(gòu)成正在進行的身體侵害。張先生被罵后，正確的做法是報警、投訴，或者當場要求對方道歉。但他選擇了先動手推人。這一推，性質(zhì)就變了——從“受害者”變成了“加害者”。

《治安管理處罰法》第43條規(guī)定：毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

張先生先動手推了何某，何某反過來追打張先生，兩人互相抓扯、都掛了彩（張先生傷情更重，但何某臉上也有抓傷）。這在法律上就是典型的互毆，不是單方面的毆打，也不是正當防衛(wèi)。

（二）何某先罵人，難道沒有責任？

何某當然有責任。他作為安檢員，在工作崗位上辱罵旅客，首先違反了職業(yè)道德和單位紀律。從法律上講，他的辱罵行為也構(gòu)成違法。

《治安管理處罰法》第42條規(guī)定：公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

何某罵張先生“傻X”，屬于公然侮辱，完全可以單獨處罰。但在這次沖突中，警方將雙方的打架行為一并處理，認定互毆，這是針對“互相毆打”這個行為的處罰，而不是針對“罵人”的處罰。罵人和打人是兩件事。

（三）兩個人各拘5天，公平嗎？

這是本案最有爭議的地方。

張先生認為：是他先被罵，我才推了一下，后面一直是被對方追打，憑什么我也要拘5天？

從情節(jié)上看，何某先挑起事端（辱罵），又在沖突中追打?qū)Ψ剑饔^惡性確實比張先生更重一些。張先生雖然先動了手，但推那一下的力度不算大，后續(xù)更多是被動還手。兩人的傷情也顯示張先生更重。

按理說，何某的處罰應該比張先生更重，比如何某拘留7天、張先生拘留3天，或者張先生只罰款不拘留。但警方給出了同樣的5天拘留，這可能不夠精細。

不過，張先生也有一個對自己不利的情節(jié)：他之前兩次尾隨其他游客混進站，雖然沒有被追究責任，但這說明他當時情緒急躁、行為欠妥。警方在綜合評判時，可能會把這個因素也考慮進去。

三、張先生告到法院，能贏嗎？

目前張先生已經(jīng)向法院提起了行政訴訟，要求撤銷處罰決定。他能不能贏？

實話實說，希望不大。

因為警方的處罰決定有事實依據(jù)：監(jiān)控顯示張先生確實先動手推人，雙方也確實發(fā)生了互相推搡和抓扯。法律上認定互毆，沒有問題。至于處罰是否“過重”或“不公”，那是裁量幅度的問題。法院一般會尊重公安機關(guān)的裁量權(quán)，除非明顯不合理。

張先生最大的問題是：他當時如果聽完民警的話直接離開，事后通過投訴、復議等途徑維權(quán)，就不會被拘留?？伤诂F(xiàn)場要求“嚴懲何某”，結(jié)果把自己也搭了進去。這提醒我們：維權(quán)要講究方式方法，情緒上頭的時候，最容易被反噬。

寫在最后：被罵了怎么辦？記住三句話

這個案子給所有人提了個醒：

第一，被罵了，別動手。你可以錄音、報警、投訴，但只要你一動手，性質(zhì)就變了。法律不保護“以暴制暴”，哪怕對方嘴再臭。

第二，互毆沒有贏家。你以為自己只是推了一下，但對方還手了、你反擊了、兩人都掛了彩——這就是互毆。輕則拘留罰款，重則判刑留案底。

第三，維權(quán)要冷靜。張先生本來可以走了，非要在現(xiàn)場喊“嚴懲他”，結(jié)果自己也沒走成。氣頭上說的話、做的事，最后買單的往往是自己。

當然，安檢員何某的行為也值得批評。在服務崗位上辱罵旅客，不僅違法，還丟了單位的臉。他應該被內(nèi)部處分，甚至被追究侮辱他人的法律責任。但這不能成為張先生動手的理由。

討論話題：

1. 你覺得兩個人各拘5天，公平嗎？安檢員先罵人，是不是應該罰得更重？

2. 如果是你，在公共場所被人莫名其妙罵了一句“傻X”，你會怎么做？

3. 有人說“先動手的一方全責”，也有人說“罵人的人活該被打”，你支持哪種觀點？

歡迎在評論區(qū)留下你的看法。

來源：根據(jù)廣西南寧相關(guān)報道及行政訴訟案例改編