網(wǎng)易首頁 > 網(wǎng)易號(hào) > 正文申請(qǐng)入駐

“僅退款”榴蓮買家被行政拘留7日，李肖峰律師詳解處罰依據(jù)

2026-05-15 22:02:14　來源: 李肖峰律師

河北舉報(bào)

分享至

我是北京來碩律師事務(wù)所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，前幾天對(duì)僅退款問題發(fā)表了初步看法，近日商家公布了行政處罰結(jié)果。今天我們聚焦本案的核心：190元這個(gè)看似不大的金額，為什么能讓買家被行政拘留7日？法律依據(jù)是什么？

本案中，買家的核心違法行為是虛構(gòu)事實(shí)騙取退款，偽造霉變圖片、以商品發(fā)霉為由申請(qǐng)“僅退款”并成功拿到退款，實(shí)際上商品根本不存在其聲稱的質(zhì)量問題。這種行為在法律定性上，屬于詐騙。

有網(wǎng)友可能會(huì)問：萬一平臺(tái)已經(jīng)退款了，買家又沒實(shí)際從商家口袋里掏錢，這還算詐騙嗎？答案是：算。詐騙在法律上的核心是通過虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)從而處分財(cái)產(chǎn)。本案中，買家偽造霉變圖片后，平臺(tái)正是基于這張?zhí)摷賵D片作出了退款的錯(cuò)誤判斷，并最終將商家的貨款劃轉(zhuǎn)給了買家。平臺(tái)處分的是商家的合法財(cái)產(chǎn)，受害人是商家。因此，這筆190元的退款，在法律上就是買家通過欺騙手段獲取的他人財(cái)物，構(gòu)成詐騙行為。

根據(jù)2025年修訂、2026年1月1日起施行的《治安管理處罰法》第五十八條：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪或者敲詐勒索的，處五日以上十日以下拘留或者二千元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處三千元以下罰款。詐騙行為只要實(shí)施，無論金額大小，都屬于治安違法行為，公安機(jī)關(guān)均有權(quán)介入處理。

本案中，買家最終被處以行政拘留7日，違法所得190.71元被追繳。我們可以從法律裁量的角度進(jìn)行分析：

第一，處罰檔次的選擇。第五十八條對(duì)一般情節(jié)提供了兩種處罰選項(xiàng)：拘留（5-10日）或者罰款（2000元以下）。公安機(jī)關(guān)選擇了拘留，而非僅罰款，說明認(rèn)定該行為具有一定的社會(huì)危害性。偽造證據(jù)、惡意申請(qǐng)僅退款，不僅侵害了商家的財(cái)產(chǎn)權(quán)，還擾亂了電商平臺(tái)的正常交易秩序，浪費(fèi)了行政和司法資源。

第二，拘留天數(shù)的確定。5-10日的幅度內(nèi)，公安機(jī)關(guān)最終確定為7日，接近該幅度的上限（10日）。這表明辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為該行為雖然金額不大，但偽造霉變圖片主觀故意明顯，且事后未能主動(dòng)糾正，故在幅度內(nèi)從重處理。

第三，違法所得追繳的性質(zhì)。190.71元被追繳，而非罰款。追繳違法所得是行政處罰的配套措施，目的在于不讓違法者因違法行為獲利。這與罰款不同，罰款是額外的財(cái)產(chǎn)懲戒，而追繳只是將不當(dāng)?shù)美颠€。

說到底，“僅退款”不是零元購，平臺(tái)規(guī)則不是不法行為的護(hù)身符。消費(fèi)者依法維權(quán)受法律保護(hù)，但虛構(gòu)事實(shí)、騙取退款的行為，同樣受到法律的嚴(yán)格規(guī)制。

希望這個(gè)案子，能幫助更多人正確理解僅退款的法律邊界，理性消費(fèi)，守法維權(quán)。

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.