有不少乘客表示,累了一天坐上網(wǎng)約車,剛想閉眼休息,卻被司機(jī)的廣播劇、短視頻或動(dòng)感音樂攪得神經(jīng)緊繃。
![]()
而奇怪的是,很多人并不會(huì)當(dāng)場(chǎng)開口說“師傅,能小聲點(diǎn)嗎”,而是選擇默默忍耐,下車后再給出一個(gè)差評(píng)。
乘客覺得不好意思開口,怕顯得挑剔,也擔(dān)心司機(jī)不高興。于是,一個(gè)本可以一句話解決的小事,最后變成了一肚子悶氣和一個(gè)投訴。
高德在5月15日上線的“靜音專車”,恰好切中了這個(gè)痛點(diǎn)。在北京、上海、成都、杭州四座城市,乘客預(yù)約專車時(shí)可以直接勾選“靜音服務(wù)”。
![]()
選中后,司機(jī)全程不主動(dòng)攀談、不放音樂、不接打電話,連導(dǎo)航提示都通過藍(lán)牙耳機(jī)聽取。乘客提前亮明需求,司機(jī)按規(guī)執(zhí)行,雙方無需猜測(cè),也無須尷尬。
看似是為乘客設(shè)計(jì)的服務(wù),實(shí)際上也幫司機(jī)規(guī)避了大量因溝通不暢導(dǎo)致的差評(píng)——不必再揣摩后座是想聊天還是想安靜,也不必因?yàn)榉帕耸赘杈捅荒涿羁鄯帧?/p>
功能上線后,有乘客在社交平臺(tái)上問:快車什么時(shí)候也能有“靜音”選項(xiàng)?
![]()
要回答這個(gè)問題,需要先看清專車和快車在運(yùn)營邏輯上的根本差異。
專車單價(jià)高,單量和地域相關(guān),單均收入可觀,司機(jī)一天完成少量訂單就能獲得體面收入,不必長時(shí)間在路上連續(xù)奔波。他們有充裕的休息間隔,疲勞程度遠(yuǎn)低于快車司機(jī),對(duì)車內(nèi)音效輔助提神的依賴也就小得多。
快車的情況則完全不同。單價(jià)低單量大,司機(jī)靠跑量來維持收入,一天十幾個(gè)小時(shí)在車上幾乎是常態(tài)。長時(shí)間駕駛加上路況單調(diào)、車內(nèi)環(huán)境封閉,疲勞感會(huì)快速累積。
![]()
很多快車司機(jī)選擇播放音樂或廣播劇,是為了給自己提神——在困意襲來時(shí),一段快節(jié)奏的歌或一個(gè)有情節(jié)的廣播劇,能有效刺激大腦保持警覺。要求他們?nèi)天o音行駛十幾個(gè)小時(shí),不現(xiàn)實(shí)也不安全。
而更深層的原因在于價(jià)格。快車本身的定價(jià)已經(jīng)壓得很低,每單利潤相當(dāng)微薄。如果再對(duì)車內(nèi)環(huán)境提出“全程靜音”的額外要求,意味著司機(jī)既要承受疲勞駕駛的風(fēng)險(xiǎn),又無法從訂單中獲得對(duì)等的回報(bào)。
價(jià)格決定了服務(wù)的天花板——低客單價(jià)的產(chǎn)品,很難支撐高標(biāo)準(zhǔn)的個(gè)性化體驗(yàn),而平臺(tái)也是將乘客需求提煉出賣點(diǎn)。
目前靜音專車鎖定在專車品類,已經(jīng)能夠覆蓋絕大多數(shù)對(duì)安靜有剛需的乘客。他們付出更高的車費(fèi),換回一個(gè)不被打擾的空間。而快車則維持著當(dāng)前相對(duì)寬松的車內(nèi)氛圍:司機(jī)在乘客沒有明確反對(duì)的情況下,適度播放音頻提神并控制音量;遇到明顯想休息的乘客,主動(dòng)調(diào)低或關(guān)閉即可。
![]()
這個(gè)平衡雖然不完美,卻是當(dāng)下成本與安全、需求與供給之間最現(xiàn)實(shí)的折中方案。
靜音專車的出現(xiàn),至少讓“想安靜”這件事有了明確的選項(xiàng),也讓司機(jī)不必再為猜不透乘客的心思而頭疼。至于快車能否跟進(jìn),答案不在技術(shù),而在價(jià)格。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.