2026年5月15日,備受社會(huì)關(guān)注的“蘭州瓜農(nóng)刺死城管案”迎來終審裁定。
甘肅省高級(jí)人民法院駁回上訴,維持原判,認(rèn)定瓜農(nóng)王愛武、王愛文構(gòu)成故意殺人罪,分別判處有期徒刑七年六個(gè)月、四年九個(gè)月。
這場(chǎng)持續(xù)近八年的執(zhí)法沖突悲劇終于塵埃落定。
但法槌之下,留下的不僅是兩名瓜農(nóng)的牢獄之災(zāi),和一名城管隊(duì)員的鮮活生命,更是關(guān)于基層執(zhí)法尺度、民生求生困境與矛盾化解機(jī)制的深刻反思。
回溯案件起因,這本是一起常見的市容管理糾紛。
2018年7月17日晚,甘肅靖遠(yuǎn)縣的瓜農(nóng)王氏三父子在蘭州路邊占道賣瓜時(shí),遭遇城管執(zhí)法人員收繳電子秤,雙方發(fā)生口角。
若當(dāng)時(shí)王氏父子把電子秤交了出去,或城管隊(duì)員能采取更柔性的處置方式,后續(xù)的慘劇或許就能避免。
遺憾的是,矛盾并未就此終結(jié)。
![]()
次日上午,十余人城管隊(duì)員找到王氏父子換了售賣地方的西瓜攤,再次現(xiàn)場(chǎng)收繳電子秤時(shí),沖突發(fā)生了。
患有精神疾病的王家老二王愛武情緒失控,持鐵錘和尖刀瘋狂攻擊,致一名城管隊(duì)員死亡、兩人重傷;而王家老大王愛文也手持木板參與追打。
該案發(fā)生后,歷經(jīng)漫長(zhǎng)的審理周期,今年1月,一審宣判分別對(duì)王愛武和王愛文作出七年六個(gè)月、四年九個(gè)月的有期徒刑判決。
當(dāng)年,蘭州這一瓜農(nóng)刺殺城管案發(fā)生后,社會(huì)震驚。許多人都在問,本來一場(chǎng)普通的市容執(zhí)法糾紛,怎么就演變?yōu)橹氯怂劳龅男淌掳讣耍?/p>
其實(shí),縱觀這起案件,這就是一場(chǎng)沒有贏家的人間悲劇。是執(zhí)法剛性與民生柔性失衡釀成的雙輸結(jié)局。
對(duì)于盡職履責(zé)的城管隊(duì)員而言,即便他們?cè)趫?zhí)法過程中存在過激言行,甚至可能有激化矛盾的嫌疑,但也絕不至于因此付出生命的代價(jià)。
那個(gè)被刺殺的城管隊(duì)員的離世,給家人留下了無盡的悲痛。
而對(duì)于王氏兄弟來說,不能因?yàn)槲沂枪限r(nóng)我就有理,漠視城市管理規(guī)定,繼而更逾越法律紅線,最終使自己淪為了階下囚。
數(shù)年的牢獄之災(zāi),不僅摧毀了他們的人生,也讓全家生計(jì)徹底崩塌,還背負(fù)案底。
如今,甘肅省高院的終審裁定,為此案的公平正義畫上了法律的句號(hào),但我認(rèn)為,它不應(yīng)成為社會(huì)思考的終點(diǎn)。
基層市容管理是為了維護(hù)城市秩序,而流動(dòng)攤販擺攤謀生則是底層百姓最樸素的生存需求。那么,如何在“面子”與“里子”之間找到平衡,值得我們每一位城市管理者深思。
最后,我想說的是,希望我們的城市管理工作者,在維護(hù)秩序的同時(shí),能多一份柔性與溫度,給予引車賣漿者應(yīng)有的尊重與生存空間。
也希望為我們生活提供便利的販夫走卒,在引水賣漿時(shí),能對(duì)城管隊(duì)員的執(zhí)法多一些理解。
所有矛盾糾紛,都不該以暴力對(duì)抗、相互傷害收尾,更不該用生命和牢獄買單。
因?yàn)椋菢拥拇鷥r(jià)太沉重。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.