一季度登記結婚169萬對，十年結婚人數腰斬，問題已經愈發嚴重！

十年前的2016年，我國一季度結婚對數是345萬對，十年過去，結婚登記人數腰斬。

在某種意義上，今天這個時代我們處在一個巨大的割裂之中；表面上看，大家的共識越來越多，在收入分配和促消費上，以及在人口減少弊大于利的問題上，大家的看法都驚人地一致。

但具體體現在行動上，卻存在巨大的分歧。

這個分歧，簡單來說就是宏觀和微觀的分歧，個體和集體的割裂。

就一個經濟體而言，要想長期可持續發展，人口是必不可少的一個重要因素。但過去十年，和出生人口一樣腰斬的，是年輕人的結婚意愿。

今年一季度，全國登記結婚對數是169.7萬對，對比十年前，這個數字已經腰斬。2016年的出生人口是1800萬，2025年末的出生人口是792萬，相比之下，出生人口也同樣迎來了腰斬。

如果說過去催婚的，只是年輕人的父母長輩，但今天在人口的嚴峻形勢下，催婚也變成了一股自上而下的浪潮，但年輕人呢？

還是頂著這股浪潮，不動彈。

如果我們不考慮個人因素，從宏觀現象來分析會發現，當個體行為變成了集體現象，那么這背后必然是某個環節、某個機制出了問題。

而這個問題，其實就是今天社會的巨大割裂感。

這股割裂感，從博弈的角度來看，其實就是零和博弈，不論是對個體還是對社會來說，最終的結果都是不好的。

問題在于，為什么會走到今天？

過去結婚是什么？是風險對沖，是男女合作，是利大于弊。兩個人在一起組建家庭、生娃，男女分工協作，帶來的好處是要更大的。

而合作背后是什么？是有人妥協、愿意主動吃虧讓步，整個系統的交易成本自然就低，大家也就更愿意結婚。

但今天不同了，隨著時代的發展變化，結婚從合作走向了對抗，甚至是吃虧，更關鍵的是，這股浪潮還伴隨著經濟周期的特性，那就是資產負債表的衰退。

過去房子上漲，資產升值，總體居民財富是在增長的，但今天疊加資產負債表衰退的大周期背景，結果就變成了不管是個人還是家庭，身上普遍背負債務，這也導致過去結婚的利益平衡被打破了。

現在談戀愛，不論男女，心態都非常現實。一邊想著會不會給我帶來什么實質性的好處，另一邊又高度警惕，不愿意替對方承擔任何代價，合作變成了猜疑、對抗甚至是博弈的時候，在多重因素疊加之下，大家自然也更不愿意走進婚姻。

當然這還不是最可怕的，真正可怕的是，這種認知觀念的固化。資產負債表衰退會導致一代人普遍養成節衣縮食的低消費習慣，而今天這代年輕人對婚姻的觀念，也非常有可能通過言傳身教，或者互聯網的發酵，灌輸到下一代人身上。

這一點，相信對經常玩社交媒體的年輕人來說，已經深有體會。

試想一下，十年結婚對數就減半，如果按照目前網上對婚姻的觀念，真的傳遞給下一代的話，那么十年后這個情況會好轉嗎？

顯然不會。

這個時候，即便發現金、給補貼，哪怕是一年在3600元的基礎之上加大力度，也很難起到一個較好的效果。

婚姻從合作走向博弈猜疑甚至是對抗，這也并非是年輕人自己的問題，更多的，還是和這個時代密切相關。

從地產下行到就業形勢的變化，我們很容易發現，不管是消費還是婚姻亦或是生娃，本質上都和宏觀經濟周期的變化密切相關。

因為不管是消費還是婚育，說到底都和一個敘事密切相關，那就是信心。

消費的高低，本質上是你對未來自己收入的一個預期；婚育也是一樣，一個人愿意結婚生娃，肯定也是對未來自己的人生規劃有一個相對樂觀的預期，而今天大家的消費疲軟、對婚育持保守態度，本質上也是對未來不確定性的一種體現。

如果說十年前大家普遍持樂觀態度，那么今天的保守傾向，也反應了當下宏觀周期的巨大不確定性和不安全感。

考慮到我國婚育都是高度綁定在一起的，如果今年的結婚低于2024年，再次創下歷史新低的話，那么導致的結果就是，2027年的出生人口可能會有一個大跌，目前我國最低出生人口就是去年，有792萬新生兒。

如果今年第二季度結婚同比下跌幅度同樣很大的話，那么不排除2027年的出生人口進一步下跌到700萬以下，這都是有可能的。

700萬以下是什么概念？

從總和生育率來看，估計韓國這個倒數第一的位置，就要拱手相讓了。提到韓國，作為目前世界上出生率最低的國家，韓國這幾年在大力財政刺激下，韓國的生育率反而有所回轉。

盡管韓國在教育、職場乃至房價問題上，和我們都有很多相似的地方，但因為韓國愿意大力發錢補貼，所以現在的生育率反而有所回轉。

但我們呢？

目前的生育補貼是300元左右，這個數字顯然是象征意義大于實際意義的，如果后續五年內不推出更高的現金補貼措施的話，那么我們會看到，現在的婚育底部，還遠遠沒有到來。

就婚育觀念而言，過去十年，年輕人肯定是越來越保守的。十年前雖然已經有晚婚晚育的趨勢，但肯定沒有現在如此普遍。

上一個十年，婚育人數直接腰斬，那么下一個十年，到2036年前后，我們的婚育情況又會怎么樣呢？

如果還腰斬的話，考慮到適婚女性的減少是不可逆的，那情況可能會糟糕得多。

當年80后退出婚姻市場的時候，當時還有很多人開玩笑，說現在的婚育大軍主力，要靠90后了，現在90后最小的已經27歲了，如果說等這代90后完全退出婚姻市場，那恐怕才是真正的低生育率。

因為90后小時候還沒有太多電子設備，從小接觸的還是人，而且由于90后小時候條件相對艱苦，在婚姻中還相對愿意吃苦妥協。

而00后則完全不同了，他們從小接觸的就是電子設備，對人是沒有特別需求的，特別是更小的05后，等到他們看著短視頻長大進入婚姻市場，那才是別樣的風景。

最后還是要回到割裂問題上。

就我們的婚姻市場來說，有很多特殊性。例如彩禮和婚前買房等等，這不是自古就有的，而是近代商品房出現后才慢慢演化出來的，但演化后的這些婚姻習俗，卻無法適應現在的現代社會。

答案很簡單，傳統男性付出成本，換來的是對另一半的更高社會地位（只談事實，不涉及個人立場）。但現在，隨著男女同權，男性失去了相應的東西，但仍然需要承擔高昂的經濟成本，那對男性來說，自然結婚的風險也就非常大。

比如，為了迎娶女性，男性需要付出一套首付加上彩禮等各種成本，但婚后換來的可能是自己做飯、接送另一伴上下班，甚至還需要自己做家務，百般遷就對方，在“平等”的概念下，彩禮和婚房的出現，其實加劇了另一種“不平等”。

這個時候，要么就讓彩禮物有所值，要么就徹底廢除彩禮。但前者顯然是不可能的，也不適應時代的發展需要，所以唯一的辦法，就是通過法律層面，來徹底廢除和杜絕彩禮。

其實這一點，國家也想到了，這幾年也在大力提倡無彩禮，但這個彩禮的文化相比買房，要非常悠久，從社會層面來看，要想完全推開，阻力也非常大。

另一個割裂感就是經濟因素。

或許是因為缺乏宗教帶來的信仰問題，總而言之，要說信什么，絕大多數國人唯一信仰的就是金錢。所以，在這個金錢至上的時代里，婚姻也成了那個非常現實具備功利性的向上晉升的渠道之一。

當然，你說結婚就是現實，就要功利一點也沒問題。

但問題在于，如果所有人都這么想，其實就目前我們的收入水平來看，月入一萬在全國都超過了90%的人，這就導致，所有人都想著靠婚姻實現階層躍升的時候，結果就導致資源更難匹配。

因為優質的、收入高的始終是稀缺的，如果都把經濟因素考慮在內，那么稀缺的永遠是搶手的，而大多數平凡的人，就根本走不到一起。

當然還有很多人說，結婚必須要考慮經濟問題，這一點我也承認，但“活著”本身的條件就有很多，月入5000可以活，月入5000萬也可以活，這個是沒有上限的。

在教育內卷、一切向錢看的先決條件下，也的確反過來倒逼年輕人在婚姻市場中一切“向錢看”，而這本身也不利于正確婚姻觀念的形成。

但還是那句話，這不是某個人的問題，而是時代造就的。

思想觀念、習俗錯配、經濟壓力，這三大因素，最終可能還會進一步加劇婚育市場的縮水，而要想在短期內徹底解決，也基本上不可能。

唯一的辦法是慢慢來，一步步來，但眼下的人口結構，其實也是等不起的，90后慢慢變老，80后已經不可能，而00后的總人口大減，這也就導致了，人口形勢的進一步下滑，幾乎是必然的。

end.

作者：羅sir，關心人、社會和我們這個世界的一切；好奇事物發展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。