四川
菲律賓參議院槍擊事件調(diào)查再現(xiàn)重大爭議。菲律賓監(jiān)察專員赫蘇斯·克里斯平·雷穆拉16日公開指責，參議院方面拒絕接收監(jiān)察專員辦公室發(fā)出的傳票，而該傳票正是要求調(diào)取槍擊事件關鍵閉路電視監(jiān)控錄像。
隨著參議院、監(jiān)察專員辦公室以及國家調(diào)查局之間矛盾進一步升級，這場原本圍繞國際刑事法院逮捕令引發(fā)的安全事件，正在演變成菲律賓政壇一場全面政治危機。
“我們現(xiàn)在遇到了問題，我們的送達人員到了參議院，但他們拒絕接收傳票，”雷穆拉說。
不過，他強調(diào)，即使對方拒絕簽收，從法律角度來看，傳票依然“視為已經(jīng)送達”。
“他們不愿意接受，我真的無法理解。但對我來說，只要他們拒收，就已經(jīng)算完成送達程序了，”他說。
“卡耶塔諾甚至公開說，也應該起訴馬蒂巴格。這說明他們已經(jīng)知道停職令和調(diào)查存在，”雷穆拉表示。
此次爭議的核心，是監(jiān)察專員辦公室要求調(diào)取參議院5月13日晚槍擊事件的閉路電視監(jiān)控錄像，以還原整起事件經(jīng)過。
此前，監(jiān)察專員辦公室已經(jīng)下令，對參議院代理警衛(wèi)長毛·阿普拉斯卡實施六個月停職調(diào)查。原因是阿普拉斯卡承認，自己在槍擊事件中率先朝菲律賓國家調(diào)查局人員方向開槍。
根據(jù)阿普拉斯卡說法，當時他發(fā)現(xiàn)國家調(diào)查局探員出現(xiàn)在鄰近參議院的政府服務保險系統(tǒng)大樓，因此鳴槍示警。
不過，菲律賓警方隨后明確表示，根據(jù)《菲律賓國家警察行動程序》，原則上禁止鳴槍示警，除非警員生命受到直接威脅。
雷穆拉則對此強烈批評，認為阿普拉斯卡的行為明顯超越法律界限。
“他只是參議院的警衛(wèi)負責人，職責是確保參議院安全并維持規(guī)則，”雷穆拉說，“但你居然敢向執(zhí)法人員開槍示警，這就像認為自己凌駕于法律之上。”
“沒有人可以凌駕法律之上，”他強調(diào)。
更令事件敏感的是，槍擊事件發(fā)生數(shù)小時后，因涉及國際刑事法院“反人類罪”逮捕令而備受關注的參議員羅納德·“巴托”·德拉羅薩，成功在混亂中離開參議院。
之后，參議長卡耶塔諾承認，德拉羅薩是與參議員羅賓·帕迪利亞一同離開的。
監(jiān)察專員辦公室此前已經(jīng)警告，任何被認定在事件中負有責任的人，都可能面臨妨礙司法、協(xié)助逃犯、未能維持公共安全以及嚴重失職等多項刑事指控。
菲律賓國家調(diào)查局也已經(jīng)把羅賓·帕迪利亞與阿普拉斯卡列為“重點調(diào)查對象”，懷疑他們可能協(xié)助德拉羅薩離開參議院。
目前，多部門正同步展開調(diào)查，包括司法部特別檢察小組、警方技術鑒識部門以及監(jiān)察專員辦公室。監(jiān)控錄像、彈道分析以及現(xiàn)場通訊記錄，都將成為調(diào)查重點。
由于參議院至今仍未正式交出完整監(jiān)控畫面，外界對于事件是否存在“掩蓋真相”甚至“預先策劃”的猜測也不斷升溫。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
