應(yīng)聘網(wǎng)約車司機(jī)，怎么就“光速”背上了十余萬(wàn)的貸款？

名為招聘，實(shí)則放貸。

撰文 | 麥哩

題圖 | 網(wǎng)絡(luò)

“今天去應(yīng)聘司機(jī)的，怎么稀里糊涂買了個(gè)車？”

山東德州的郭先生本想找一份網(wǎng)約車司機(jī)的工作，卻在招聘人員的“光速”操作下，簽了一份貸款十余萬(wàn)的買車合同。每月需還款2800余元，期限長(zhǎng)達(dá)5年。車輛產(chǎn)權(quán)歸屬租賃公司，而還款責(zé)任卻全部壓在郭先生個(gè)人身上。從頭到尾，公司把風(fēng)險(xiǎn)推得干干凈凈，一分一毫都不承擔(dān)。

這不是一起孤立的事件。郭先生的遭遇，就是典型的“面試即背貸”騙局。所謂“高薪招聘網(wǎng)約車司機(jī)”，不過(guò)是“套路運(yùn)”詐騙中最甜的那層糖衣。

這類亂象最初集中在人口流入大、靈活就業(yè)需求高的一二線城市。但如今，隨著短視頻線上招聘的興起，騙局正加速向三四線城市蔓延。

2025年以來(lái)，重慶、成都、上海、廣東等多地相繼曝出同類案件，各地交通、公安、檢察部門(mén)多次發(fā)布官方預(yù)警并開(kāi)展專項(xiàng)整治。

2025年1月，成都警方公開(kāi)通報(bào)，打掉多個(gè)以高薪招聘司機(jī)為名誘導(dǎo)貸款購(gòu)車的犯罪團(tuán)伙，涉案中介機(jī)構(gòu)超10家，300余名求職者受害。據(jù)警方調(diào)查，，并隱瞞真實(shí)車價(jià)；通過(guò)零首付、高開(kāi)發(fā)票等方式抬高車價(jià)，從中套取車輛差價(jià)，并與貸款公司、汽車銷售公司串聯(lián)賺取返利回扣。所謂招聘企業(yè)既沒(méi)有實(shí)際業(yè)務(wù)，也沒(méi)有真實(shí)用人需求。求職者上崗后無(wú)單可接，想退車退款卻遭拒絕。

重慶市道路運(yùn)輸事務(wù)中心2025年四季度、2026年一季度連續(xù)發(fā)布網(wǎng)約車投資經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)提示，提醒求職者警惕“高薪誘惑”“以租代購(gòu)”等風(fēng)險(xiǎn)。2026年4月29日，重慶市交通運(yùn)輸委員會(huì)發(fā)布公告，直指以“零首付購(gòu)車”“以租代購(gòu)”為名，設(shè)置欺詐條款或誘導(dǎo)辦理高息貸款的行為，實(shí)為“套路貸”。

針對(duì)此類亂象，國(guó)家層面打擊力度持續(xù)升級(jí)。2022年，八部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車行業(yè)事前事中事后全鏈條聯(lián)合監(jiān)管有關(guān)工作的通知》，將侵害網(wǎng)約車駕駛員勞動(dòng)保障權(quán)益等八類違法違規(guī)行為納入聯(lián)合監(jiān)管工作事項(xiàng)。多部門(mén)據(jù)此持續(xù)開(kāi)展行業(yè)亂象專項(xiàng)整治。

司法層面，最高檢持續(xù)發(fā)布案件信息與辦案指引，明確對(duì)以招聘為名實(shí)施詐騙的犯罪依法從嚴(yán)懲治。2022年1月至2024年8月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共起訴各類求職詐騙犯罪4708人。司法機(jī)關(guān)的辦案實(shí)踐已明確傳遞信號(hào)：以招聘為名隱瞞貸款事實(shí)、惡意設(shè)置霸王條款，不再簡(jiǎn)單認(rèn)定為民事糾紛，可依法追究合同詐騙、非法吸收公眾存款等刑事責(zé)任。

然而，鐵拳頻出，騙局仍在反復(fù)發(fā)生。這說(shuō)明，問(wèn)題不出在“打得不夠狠”，而在于“防得不夠深”。

究其根源，首先是融資租賃存在監(jiān)管灰色地帶，中介利用合規(guī)合同外殼掩蓋違規(guī)操作，將“套路貸”包裝為正常入職流程，導(dǎo)致案件定性難、取證難。其次，騙局迭代速度遠(yuǎn)超監(jiān)管節(jié)奏。不法分子不斷更換公司馬甲、轉(zhuǎn)戰(zhàn)短視頻線上招聘，隱蔽性持續(xù)增強(qiáng)。查一家、關(guān)一家，他們換一塊招牌又卷土重來(lái)。同時(shí)，低學(xué)歷求職者法律意識(shí)薄弱，急于就業(yè)的心理容易被利用，簽字前未看清合同條款，事后維權(quán)成本高、周期長(zhǎng)，難以形成有效震懾。

此外，網(wǎng)約車市場(chǎng)本身存在運(yùn)力缺口，持續(xù)的招募需求為灰色產(chǎn)業(yè)鏈提供了生存的土壤。有需求的地方就有騙局，有信息不對(duì)稱的地方就有收割。

惡劣的社會(huì)影響，在具體案例面前不再是抽象的數(shù)據(jù)，而是一個(gè)個(gè)被壓垮的人生。

，這位90后求職者應(yīng)聘網(wǎng)約車司機(jī)，被誘導(dǎo)貸款購(gòu)車后無(wú)力償還，最終在巨大債務(wù)壓力下走向極端，令人痛心。

，受害者 張先生在 “購(gòu)車托管、高額返利” 的誘惑下，背上近500萬(wàn)元巨額債務(wù) 。各地的220多名被害人被騙資金9700余萬(wàn)元 。公司實(shí)控人因集資詐騙罪獲刑9年，并處罰金。但多數(shù)受害者的經(jīng)濟(jì)損失難以挽回，個(gè)人征信和家庭生活遭受毀滅性打擊。

從山東到浙江，從上海到成都，“面世即背貸”的戲碼在不同城市重復(fù)上演。每一次，劇本相似、套路雷同，而代價(jià)卻壓在了最無(wú)力承受的人身上。求職者在走進(jìn)面試公司的那一刻，絕不會(huì)想到，自己簽下的不是勞動(dòng)合同，而是一份長(zhǎng)達(dá)五年的債務(wù)判決。