![]()
她將這種做法形容為給年輕用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)世界中摸索前行時(shí)裝上“輔助輪”。她還表示,相比直接禁止,經(jīng)過(guò)校準(zhǔn)的保護(hù)措施和符合年齡特點(diǎn)的數(shù)字體驗(yàn),或許更有效。
![]()
批評(píng)者認(rèn)為,部長(zhǎng)借由報(bào)紙?jiān)u論這種形式闡述政府立場(chǎng),可以不必直接回應(yīng)公眾和反對(duì)聲音的質(zhì)疑、反駁以及進(jìn)一步追問(wèn)。
也有人質(zhì)疑,為何部長(zhǎng)的說(shuō)法幾乎原樣刊出。他們追問(wèn),一家獲得大量公共資金支持的報(bào)紙,是否應(yīng)該只是照搬部長(zhǎng)的論點(diǎn),而不做更深入的檢視、獨(dú)立分析或呈現(xiàn)不同觀點(diǎn)。
一些人指出,《海峽時(shí)報(bào)》本可以為這一議題補(bǔ)充更多背景,比如考察海外社交媒體禁令的實(shí)際效果,采訪兒童心理學(xué)家和數(shù)字權(quán)利專(zhuān)家,或呈現(xiàn)圍繞執(zhí)法、隱私以及科技公司角色的擔(dān)憂(yōu)。
![]()
這一發(fā)現(xiàn)隨即在網(wǎng)上引發(fā)新一輪批評(píng)。一些人質(zhì)疑,涉及重要公共政策議題的官方觀點(diǎn),是否實(shí)際上被拿來(lái)收費(fèi)。
在批評(píng)者看來(lái),問(wèn)題不只是訂閱費(fèi)本身。他們認(rèn)為,當(dāng)一名現(xiàn)任部長(zhǎng)借助一家與國(guó)家關(guān)系密切的媒體平臺(tái)來(lái)闡述政策思路,尤其是在事關(guān)全國(guó)父母和兒童的議題上,相關(guān)信息原則上就應(yīng)當(dāng)向公眾免費(fèi)開(kāi)放。
![]()
也有人指出,這件事在觀感上頗為尷尬。過(guò)去幾年里,SPH媒體已獲得接近9億新元的政府資金支持,用于維持公共利益新聞。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.