清華女博士丈夫雇人搶走2歲半兒子，拘留了也拒不送還……

文|莊志明律師

這個新聞實(shí)在傷感、傷痛、傷情了，關(guān)于“紫絲帶媽媽”：

母子分離199天“紫絲帶媽媽”清華女博士始終沒有放棄尋找孩子。經(jīng)歷漫長煎熬后，她公開喊話丈夫：“我們放下恩怨，給孩子創(chuàng)造一個充滿愛的環(huán)境。”

"紫絲帶媽媽" 是指在婚姻破裂或離婚訴訟期間（也包括離婚后），孩子被父親一方搶奪、藏匿，導(dǎo)致被迫與親生骨肉分離、無法正常行使撫養(yǎng)權(quán)或探視權(quán)的母親群體。“紫絲帶“源自國際反家庭暴力運(yùn)動的標(biāo)志——紫絲帶（Purple Ribbon）。

"紫絲帶媽媽"是一群極其悲痛的女性——她們十月懷胎生下孩子，卻在婚姻的風(fēng)暴中被搶走，被奪走，只能以一條紫絲帶為旗，在漫長的維權(quán)路上孤獨(dú)而堅韌地前行。

據(jù)網(wǎng)上信息，本事件當(dāng)事人石可（化名）的履歷相當(dāng)耀眼：清華本科生特等獎學(xué)金獲得者（全年級330人中僅5人獲此殊榮），選定了航空發(fā)動機(jī)方向碩博連讀；博士畢業(yè)后赴美國圣母大學(xué)深造，2016年毅然回國參與“兩機(jī)”事業(yè)。然而在婚戀上，她走得倉促。

因擔(dān)憂“35歲最佳生育年齡”這道坎，32歲時經(jīng)人介紹、通過相親認(rèn)識了丈夫劉某，兩家父母都是教師，她覺得“基本盤是穩(wěn)的”。2019年12月20日兩人閃婚，但婚后現(xiàn)實(shí)很快打了臉。兩人擠在男方30多平米、只有一個臥室的婚前小房里，當(dāng)她表達(dá)想一起規(guī)劃未來時，丈夫直接澆冷水：“不要對婚姻抱有太大希望。”此后，冷暴力成為常態(tài)。

長期的冷暴力與精神漠視讓石可最終決定離開。2024年10月14日，她帶著一歲半的兒子分居租房，提起離婚訴訟。

2025年10月24日中午11點(diǎn)，外公外婆帶著兩歲半的外孫在樓下玩，一群蒙面人突然沖出來。外公死死抱住孩子卻被推倒在地，外婆被人從后面控制住，孩子就在眼前被抱走逃竄。報警后她才知道，搶走孩子的不是別人，正是孩子生父劉某雇來的人。

其后，法院作出裁定，要求劉某10日內(nèi)將孩子送回，并簽發(fā)人格權(quán)侵害禁令，禁止其搶奪、轉(zhuǎn)移、藏匿孩子。劉某拒不執(zhí)行，2026年1月被限制高消費(fèi)并納入失信被執(zhí)行人名單；2026年3月劉某被司法拘留15天。即使如此，劉某拘留出來后照樣不履行法院裁定，不還孩子。

從以上情況看，該等信息應(yīng)當(dāng)是石可單方描述的，信息不一定完全客觀準(zhǔn)確，一般來說，有兩方以上的描述更能說明情況。但就這個事件本身，假定以上信息基本準(zhǔn)確的情況下，可以就法律層面簡單談?wù)劇?/p>

談法律之前，筆者必須說，婚姻不是任務(wù)，千萬不要為了完成長輩給的“任務(wù)”而去草率戀愛、糊涂結(jié)婚。婚姻不是“交差”，婚姻是感情的結(jié)果，否則婚姻只會成為悲劇。

關(guān)于暴力奪子。策劃組織蒙面人搶孩子，這就不是缺德違法的問題了，而是涉及犯罪。單純的父親搶孩子還好往輕里說，組織一群蒙面人搶孩子，這已涉嫌犯罪了。罪名肯定不是綁架罪，但可以考慮是尋釁滋事罪。

搶自己孩子本身一般不構(gòu)成尋釁滋事，但在在公共場所搶孩子，具有“逞強(qiáng)耍橫”“發(fā)泄情緒”等動機(jī)時，可以考慮尋釁滋事罪。

關(guān)于拒不歸還孩子。如法院已作出裁定要求劉某送回孩子，劉某拒絕送回，當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責(zé)任。根據(jù)法院相關(guān)規(guī)定，"搶奪、藏匿未成年子女"已納入拒執(zhí)罪打擊范圍。本事件劉某經(jīng)拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不履行協(xié)助行使人身權(quán)益等作為義務(wù)，致使判決、裁定無法執(zhí)行，情節(jié)惡劣，必須依法定罪處罰。

從民事層面說。未成年人保護(hù)法第二十四條明確規(guī)定：“未成年人的父母離婚時，應(yīng)當(dāng)妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財產(chǎn)等事宜，聽取有表達(dá)意愿能力未成年人的意見。不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養(yǎng)權(quán)。”

該規(guī)定的精神是，違法行為形成的撫養(yǎng)狀態(tài)，不因時間持續(xù)而合法化。

本事件發(fā)生在石可和劉某離婚期間，劉某以搶奪、藏匿的方式而爭取撫養(yǎng)孩子的權(quán)利，是絕不能得逞的，也是不應(yīng)該得逞的。

對此，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第十四條規(guī)定：“離婚訴訟中，父母均要求直接撫養(yǎng)已滿兩周歲的未成年子女，一方有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年子女的原則，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)：……（四）搶奪、藏匿未成年子女且另一方不存在本條第一項或者第二項等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形；……”

劉某搶奪孩子的違法犯罪行為，必須讓其失去孩子的直接撫養(yǎng)權(quán)。法院應(yīng)盡快作出離婚判決，并將孩子的撫養(yǎng)判給母親，斷絕和破滅劉某的幻想。不要再磨磨蹭蹭的了。

同時，公安部門也應(yīng)該盡快介入偵查，啟動追究劉某的刑事責(zé)任。刑法罪名483個，483個罪名如果找不到一個罪名能套到劉某頭上，那就是司法部門的無能了。

不幸中萬幸，本新聞事件的女主角是清華女博士，若不是這個頭銜，發(fā)聲通道就狹窄多了，希望本事件引起全網(wǎng)輿論關(guān)注后，女博士能有一個好的結(jié)局。