四川
菲律賓馬尼拉——菲律賓總檢察長(zhǎng)辦公室已請(qǐng)求最高法院駁回參議員巴托·德拉羅薩提出的臨時(shí)限制令申請(qǐng)。該申請(qǐng)旨在阻止國(guó)際刑事法院逮捕令的執(zhí)行。
總檢察長(zhǎng)辦公室主張，這名參議員的行為“與司法逃犯的行為一致”。總檢察長(zhǎng)辦公室在5月16日星期六提交的一份83頁(yè)意見書中說：“逃犯行為的本質(zhì)，并不局限于跨越國(guó)境，還包括任何故意讓自己脫離合法司法程序觸及范圍的行為。”
國(guó)際刑事法院于5月11日確認(rèn)，已對(duì)德拉羅薩發(fā)出逮捕令，指控其涉嫌犯有反人類罪中的謀殺罪，該指控與杜特爾特政府禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)期間的法外處決有關(guān)。
這一確認(rèn)消息傳出時(shí)，德拉羅薩在數(shù)月未公開露面后，現(xiàn)身參議院，參與一場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)層改組選舉投票。此次改組罷免了參議長(zhǎng)蒂托·索托，并由阿蘭·彼得·卡耶塔諾接任。
德拉羅薩被安置在參議院內(nèi)接受“保護(hù)性拘留”。在前一晚發(fā)生槍擊事件后，德拉羅薩于5月14日星期四凌晨離開參議院。
總檢察長(zhǎng)辦公室在提交給最高法院的意見中表示：“周邊情況進(jìn)一步強(qiáng)化了這一結(jié)論：德拉羅薩參議員曾公開表態(tài)，抗拒向當(dāng)局投案；在明知針對(duì)他的逮捕令已經(jīng)存在的情況下，他仍持續(xù)拒絕自首；他一邊尋求司法救濟(jì)以阻止逮捕令執(zhí)行，一邊讓自己處于無法被逮捕的狀態(tài)；他可疑地離開參議院；其律師拒絕透露他的下落；連他的配偶也承認(rèn)他‘逃走了’。這些行為合并來看，顯示出其規(guī)避法律的意圖。”
總檢察長(zhǎng)辦公室還說：“他的行為顯然符合司法逃犯的定義。”總檢察長(zhǎng)辦公室表示，“逃犯喪失訴權(quán)原則”同樣適用于德拉羅薩一案。按照該辦公室的說法，根據(jù)這一原則，逃犯無權(quán)向其所逃避權(quán)威的司法體系尋求救濟(jì)。
該辦公室還表示，依據(jù)第9851號(hào)法律，執(zhí)行國(guó)際刑事法院逮捕令，無需菲律賓法院另行簽發(fā)逮捕令。
總檢察長(zhǎng)辦公室還說：“無可否認(rèn)，德拉羅薩參議員并非以清白之手來到法院。他試圖逃避并混淆針對(duì)他發(fā)出的逮捕令，這表明他有意嘲弄司法程序。”
該辦公室還表示：“令人深感遺憾的是，作為現(xiàn)任參議員，他竟宣揚(yáng)一種觀念，仿佛應(yīng)否遵守有管轄權(quán)法院依法發(fā)出的逮捕令和程序，不取決于法律本身，而取決于他個(gè)人對(duì)法律的解釋。”在國(guó)際刑事法院逮捕令背景下，德拉羅薩已被列入移民監(jiān)控公告名單。
5月13日，最高法院沒有就德拉羅薩可能被捕一事給予其即時(shí)救濟(jì)，而是要求被申請(qǐng)方在收到法院決議后72小時(shí)內(nèi)提交意見。最高法院大法官將在收到相關(guān)各方的意見和答復(fù)后，就臨時(shí)限制令申請(qǐng)進(jìn)行表決。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
